關注生命倫理 正視社會歪風

2008年立法會選舉 家庭價值議題投票參考

(9月3日修訂版)
03/09/2008

維護家庭聯盟 香港性文化學會 明光社 合辦
2008年立法會選舉
家庭價值議題投票參考(9月3日修訂版[1]

 

維護家庭聯盟、香港性文化學會及明光社,一向關注家庭價值近年在不同層面所受的衝擊,我們關注到近年性革命運動,特別是同性戀社運對家庭價值的衝擊。維護家庭,一向是國際社會的共識,《世界人權宣言》第十六條、《公民及政治權利國際公約》第二十三條、《經濟、社會與文化權利國際公約》第十條、以及《香港人權法案條例》第十九條等,都一再強調「家庭為社會之自然基本團體單位,應受社會及國家之保護。」這種國際義務。

家庭作為社會的基本團體單位,而婚姻關係是組成家庭的基礎,所以,維護家庭價值,婚姻是其中一個核心的環節。近年歐美有關同性婚姻的爭議,成為選舉其中一個熱烈討論的議題,而香港過去幾年有關性傾向歧視條例等家庭價值的議題,同樣因為宗教及教育團體的關注而成為公共空間熱烈討論的議題。我們三個機構,繼2004年的選舉後,再次就我們一些關注的議題,向立法會的候選人發出問卷,詢問他們的立場。由於資源所限,有個別候選人我們未能聯絡,而有一些候選人,未有正面回答我們的問卷,卻以其他方法回應,我們亦將他們的回應輯錄在附注當中;此外,亦有些候選人拒絕回應我們的問卷,令人非常遺憾。

我們的問卷,主要問及候選人對維護家庭的立場,以及他們對家暴條例納入同性同居者、同性婚姻與性傾向歧視條例部份具體內容的立場,以供關心有關議題的市民及基督徒作一參考。

一向以來,香港的選舉議題,被「民主」與「愛國」區分成不同的陣營;而民生議題,亦由於議會的功能有限,各黨派的立場亦大同小異。相反,有關家庭價值的議題,雖然重要,但一向為人忽視,我們希望這份《投票參考》,能在選民考慮投票的因素中多加一項。不過,我們不會在這份《參考》中,推薦個別的政黨及候選人,我們希望選民在家庭價值的議題之外,同樣參考候選人在其他議題的取態以決定投誰一票。

        除了問卷的結果之外,我們還搜集了部份候選人在有關家庭價值的法案中,以往的投票記錄,以及一些近年受關注的家庭及道德事件的公開發言放在我們的網頁上,有關記錄取自立法會的會議記錄及報章的報導。由於資源關係,如當中有需要補充的地方,我們歡迎熱心人士向我們提供建議。最後,我們輯錄了胡志偉牧師在2004年寫的〈基督徒如何投票?〉一文,供基督徒參考如何考慮投票,文章內容於現在仍然非常適切。
 
查詢網頁│ 香港性文化學會:www.scs.org.hk  明光社:www.truth-light.org.hk

 


 

「基督徒如何投票?」                    

 

胡志偉牧師(香港教會更新運動總幹事)

立法會選舉在即,基督徒履行公民責任,透過投票選出賢能,代表本身的信念。身處多元社會,有不同的政治立場、及迥異的價值;基督徒不是因為候選人有共同的信仰,就投予一票,其中涉及的是「價值的配對」。過往,選民的角色是被動的,對候選人的考慮可能是「兩個爛蘋果中一個不太爛」的選擇之中;但要提升民主的進程,選民的一票可「反客為主」,不再看候選人的政綱是否美麗動聽,乃是看誰的價值與我接近,我就投其一票。

「價值的配對」,把候選人與投票者放在較為平等的位置;特別在比例代表的選舉制度之內,有相同價值理念的選民,期望且合理地要求有能代表其聲音的議員進入議會,也符合公平與多元的原則。回顧各地選舉,墮胎、環保、反戰或同性婚姻成為選民投票關注之所在,反映選民提出其關注的議題,並要求各候選人有清楚的表態,這才是「代議」的政治文化。
基督徒要思考的,在「價值的配對」大前提下,投票予誰或哪個政黨,是基於「惟一價值」,還是「價值譜系」? 就以本港政治生態而言,不少候選人提出的多是「惟一價值」,如「民主」或「愛國」,彷彿兩者只能擇其一。選民的成熟判斷,不輕信候選人的獨步單方,更要看其它價值組成的「譜系」。

北美福音派學者賽德(Ronald Sider) 提出認真的政治參與必須包括四方面的元素: 合乎聖經的信仰架構;對當前社會與世界的廣泛認知;引伸而來的政治哲學;就事件的詳盡社會分析。筆者引伸賽德的理論,整理為七項「價值譜系」,作為信徒投票的參考:

1.           民主價值- 神賦予人權柄與祂同工,管治大地,塑造歷史。假若只有一小撮人有權決定大多數的事項,大多數人卻被剝奪行使神賦予的委託,這是違反神的創造心意。人的罪性往往使人濫用權力,甚至超越權力的界限,壓制他人。對人權、自由與權力的約制等信念,促使信徒關注言論自由、並傾向早日實行全面普選,無論行政首長或立法會議員宜由一人一票產生。

2.           社群價值- 在個人與政府之間容許「第三界別」,不同社群的存在,無論是家庭、教會、學校、傳媒與非政府組織等,一方面約制政府權力,另一方面維護公民的自由空間。

3.           家庭價值- 尊重與維護傳統的家庭價值,反對把家庭定義扭曲與擴闊,反對同性婚姻等。近年來,各地同志群體成功地把「極少數」的同性訴求,透過積極的投票與參選,在標榜「多元」、「平等」、「開放」的社會中,取得更多的支持。「維護家庭聯盟」的成立,鼓吹健康家庭的建立,向候選人提供另一重要的價值,保障議會之內,也有尊重一男一女組成家庭的聲音。

4.           工作價值- 肯定人的尊嚴包括工作在內。政府提供適當的就業機會及培訓,保障勞工最基本收入,可得温飽,並養家活兒。適切的福利政策,幫助有切實需要的失業人士。

5.           公義價值- 信仰清楚表達神特別關顧貧窮人,現代公民社會,對政治量度的一項有力指標: 就是看在位掌權者如何對待貧苦與弱勢群體。公義要求政策的制訂,不能忽略貧窮人的需要。

6.           勤儉價值社會要鼓勵勤儉奮鬥,不要投機取巧,遏止社會賭風不斷蔓延與惡化。「監察賭風聯盟」(前身為「基督教反對賭波合法化聯盟」) 要求各候選人就本港賭博政策,表達立場,就是「反客為主」的行動。

7.           誠信價值-候選人的個人宗教信仰,可作為我們對其品格的參考,我們更重視的是候選人的言行一致。每逢選舉,必有某些候選人為求當選,不惜信口開河,或出爾反爾,這是我們該留意的。候選人的往績表現,就是其將來行為的最佳指標。

很大可能,沒有任何候選人符合上述「價值譜系」,但基督徒可按此判斷候選人,並要求候選人在其政綱內有清楚的立場。選民行使投票權,為的是要釐清候選人對某些事物的價值所在;在此交易過程中,價值之間彼此爭持。基督徒了解政治達成的目標是有限,即使最好的公共政策也不會帶來人心靈的改變,然而我們又謹慎又果敢的投票行動,向世人表達神國的臨在,信仰的價值可反映在公共空間之中!

﹝此文曾於2004年立法會選舉前刊登﹞

 

 


 

維護家庭聯盟 香港性文化學會 明光社 合辦
2008年立法會選舉候選人家庭價值議題問卷調查(地方選區:香港島)
 

 

1.      家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。

家暴條例
2.      政府應用什麼方法去處理同性同居者的暴力問題(請在a、b、c、d中選一項)

  1. 將同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍,(有關條例乃保護婚姻或猶如婚姻關係者)。
  2. 另立一條例,同時保障其他同住一屋人士,如家庭傭工、家傭顧主、非親屬同住長者、業主與租客及朋友等關係,並將同性同居納入保障範圍內。
  3. 繼續採用現時的做法,如有同性同居者受暴力對待,警方可以《傷害人身罪條例》作出檢控。
  4. 其他(請簡述)

同性婚姻
3.      一男一女、一夫一妻的婚姻制度必須維持,以鞏固家庭及社會,讓下一代健康成長。
4.      政府不應在本港推行同性婚姻。
5.      不應強制學校由小學開始教導學生,婚姻組合可以多元化,包括由男女、男男或女女組成。

性傾向歧視條例
6.      政府不宜立法,懲罰發表不認同同性戀的公開言論。
7.      政府不宜立法,懲罰私人機構或民間團體因宗教及良心自由拒絕提供服務給同性戀者。
8.      政府不宜立法,懲罰業主拒絕將自己物業租給同性戀者。
 
註: Y同意 N反對
香港島

 

 

名單編號 候選名單首位 政治聯繫/
政黨背景
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
1 林翠蓮 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
2 何秀蘭 公民起動 未能聯絡
3 甘乃威 民主黨 Y d[2] Y 沒有正面回應[3] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
4 曾健成 社民連 拒絕回應(查詢:3427 5111)
5 曾鈺成 民建聯 沒有正面回應(查詢:2104 3013)[4]
6 蕭敏華   Y c Y Y Y Y Y Y
7 勞永樂   拒絕回應(查詢:2104 7023)
8 陳淑莊 公民黨 拒絕回應(查詢:3107 8052)
9 葉劉淑儀 獨立 拒絕回應(查詢:2115 9999)
10 黎志強 獨立民主派 Y c Y Y Y Y Y Y

 

 

 


 

維護家庭聯盟 香港性文化學會 明光社 合辦
2008年立法會選舉候選人家庭價值議題問卷調查(地方選區:九龍東)

 

 

1.      家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。

家暴條例
2.      政府應用什麼方法去處理同性同居者的暴力問題(請在a、b、c、d中選一項)

  1. 將同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍,(有關條例乃保護婚姻或猶如婚姻關係者)。
  2. 另立一條例,同時保障其他同住一屋人士,如家庭傭工、家傭顧主、非親屬同住長者、業主與租客及朋友等關係,並將同性同居納入保障範圍內。
  3. 繼續採用現時的做法,如有同性同居者受暴力對待,警方可以《傷害人身罪條例》作出檢控。
  4. 其他(請簡述)

同性婚姻
3.      一男一女、一夫一妻的婚姻制度必須維持,以鞏固家庭及社會,讓下一代健康成長。
4.      政府不應在本港推行同性婚姻。
5.      不應強制學校由小學開始教導學生,婚姻組合可以多元化,包括由男女、男男或女女組成。

性傾向歧視條例
6.      政府不宜立法,懲罰發表不認同同性戀的公開言論。
7.      政府不宜立法,懲罰私人機構或民間團體因宗教及良心自由拒絕提供服務給同性戀者。
8.      政府不宜立法,懲罰業主拒絕將自己物業租給同性戀者。
 
註: Y同意 N反對
 
九龍東

名單編號 候選名單首位 政治聯繫/
政黨背景
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
1 胡志偉 民主黨 Y d[5] Y 沒有正面回應[6] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
2 陶君行 社民連 拒絕回應(查詢:2752 7397)
3 陳鑑林 民建聯 沒有正面回應(查詢:2104 3013)[7]
4 梁家傑 公民黨 拒絕回應(查詢:2509 3116)
5 李華明 民主黨 Y d[8] Y 沒有正面回應[9] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
6 黃國健 工聯會 Y d[10] Y Y Y Y N N

 


 

維護家庭聯盟 香港性文化學會 明光社 合辦
2008年立法會選舉候選人家庭價值議題問卷調查(地方選區:九龍西)
 

1.      家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。

家暴條例
2.      政府應用什麼方法去處理同性同居者的暴力問題(請在a、b、c、d中選一項)

  1. 將同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍,(有關條例乃保護婚姻或猶如婚姻關係者)。
  2. 另立一條例,同時保障其他同住一屋人士,如家庭傭工、家傭顧主、非親屬同住長者、業主與租客及朋友等關係,並將同性同居納入保障範圍內。
  3. 繼續採用現時的做法,如有同性同居者受暴力對待,警方可以《傷害人身罪條例》作出檢控。
  4. 其他(請簡述)

同性婚姻
3.      一男一女、一夫一妻的婚姻制度必須維持,以鞏固家庭及社會,讓下一代健康成長。
4.      政府不應在本港推行同性婚姻。
5.      不應強制學校由小學開始教導學生,婚姻組合可以多元化,包括由男女、男男或女女組成。
性傾向歧視條例
6.      政府不宜立法,懲罰發表不認同同性戀的公開言論。
7.      政府不宜立法,懲罰私人機構或民間團體因宗教及良心自由拒絕提供服務給同性戀者。
8.      政府不宜立法,懲罰業主拒絕將自己物業租給同性戀者。
 
註: Y同意 N反對
九龍西

 

名單編號 候選名單首位 政治聯繫/
政黨背景
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
1 莊永燦   Y b Y Y Y Y Y Y
2 李慧琼 民建聯 沒有正面回應(查詢:2104 3013)[11]
3 龍緯汶 南方民主同盟 Y a N N Y Y N N
4 涂謹申 民主黨 Y b Y Y Y Y Y 拒絕回應(查詢:
2789 8833)
5 毛孟靜 公民黨 拒絕回應(查詢:2710 9884)
6 林依麗   未能聯絡
7 梁美芬   Y c Y Y Y Y Y Y
8 黃毓民 社民連 拒絕回應(查詢:2375 5338)
9 田北辰 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
10 馮檢基 民協 Y b Y Y Y Y Y Y
11 劉千石   拒絕回應(查詢:2537 2107)
12 柳玉成 獨立候選人 Y b Y Y Y Y Y Y
13 譚凱邦   未能聯絡

 


 

維護家庭聯盟 香港性文化學會 明光社 合辦
2008年立法會選舉候選人家庭價值議題問卷調查(地方選區:新界東、新界西)

 

1.       家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。

家暴條例
2.       政府應用什麼方法去處理同性同居者的暴力問題(請在a、b、c、d中選一項)

  1. 將同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍,(有關條例乃保護婚姻或猶如婚姻關係者)。
  2. 另立一條例,同時保障其他同住一屋人士,如家庭傭工、家傭顧主、非親屬同住長者、業主與租客及朋友等關係,並將同性同居納入保障範圍內。
  3. 繼續採用現時的做法,如有同性同居者受暴力對待,警方可以《傷害人身罪條例》作出檢控。
  4. 其他(請簡述)

同性婚姻
3.       一男一女、一夫一妻的婚姻制度必須維持,以鞏固家庭及社會,讓下一代健康成長。
4.       政府不應在本港推行同性婚姻。
5.       不應強制學校由小學開始教導學生,婚姻組合可以多元化,包括由男女、男男或女女組成。

性傾向歧視條例
6.       政府不宜立法,懲罰發表不認同同性戀的公開言論。
7.       政府不宜立法,懲罰私人機構或民間團體因宗教及良心自由拒絕提供服務給同性戀者。
8.       政府不宜立法,懲罰業主拒絕將自己物業租給同性戀者。

註: Y同意N反對
新界東

 

名單編號 候選名單首位 政治聯繫/
政黨背景
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
1 田北俊 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
2 蕭思江 港人民權民生黨有限公司 未能聯絡
3 劉慧卿 前綫 沒有正面回應(查詢:2607 3139)[12]
4 黃成智 民主黨 Y c Y Y Y Y Y Y
5 梁國雄 四五行動/社民連 拒絕回應(查詢:2537 0229)
6 李子榮 無黨派 Y c Y Y Y Y Y Y
7 鄭家富 民主黨 Y d[13] Y 沒有正面回應[14] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
8 湯家驊 公民黨 拒絕回應(查詢:2509 3129)
9 龐愛蘭 獨立 Y c Y Y Y Y Y Y
10 劉江華 民建聯 沒有正面回應(查詢:2537 2462)[15]

 
註: Y同意N反對
新界西

 

 

名單編號 候選名單首位 政治聯繫/ 政黨背景 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
1 張超雄 公民黨 拒絕回應(查詢:2430 7997)
2 李卓人 職工盟 拒絕回應(查詢:2740 9292)
3 譚耀宗 民建聯 沒有正面回應(查詢:2528 6888)[16]
4 何俊仁 民主黨 Y d[17] Y 沒有正面回應[18] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
5 蔣志偉 民協 Y b Y Y Y Y Y Y
6 阮偉忠   未能聯絡
7 陳偉業 社民連 拒絕回應(查詢:2411 3107)
8 鄒秉恬 獨立 未能聯絡
9 王國興 工聯會 拒絕回應(查詢:2537 9618)
10 張賢登 民主黨 Y d[19] Y 沒有正面回應[20] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
11 梁雪芳 藍英同盟 未能聯絡
12 周梁淑怡 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
13 梁耀忠 街工 拒絕回應(查詢:2410 0360)
14 李永達 民主黨 Y d[21] Y 沒有正面回應[22] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)

 


 

維護家庭聯盟 香港性文化學會 明光社 合辦
2008年立法會選舉候選人家庭價值議題問卷調查(功能組別)
 

1.      家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。

家暴條例
2.      政府應用什麼方法去處理同性同居者的暴力問題(請在a、b、c、d中選一項)

 

 

  1. 將同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍,(有關條例乃保護婚姻或猶如婚姻關係者)。
  2. 另立一條例,同時保障其他同住一屋人士,如家庭傭工、家傭顧主、非親屬同住長者、業主與租客及朋友等關係,並將同性同居納入保障範圍內。
  3. 繼續採用現時的做法,如有同性同居者受暴力對待,警方可以《傷害人身罪條例》作出檢控。
  4. 其他(請簡述)

同性婚姻
3.      一男一女、一夫一妻的婚姻制度必須維持,以鞏固家庭及社會,讓下一代健康成長。
4.      政府不應在本港推行同性婚姻。
5.      不應強制學校由小學開始教導學生,婚姻組合可以多元化,包括由男女、男男或女女組成。

性傾向歧視條例
6.      政府不宜立法,懲罰發表不認同同性戀的公開言論。
7.      政府不宜立法,懲罰私人機構或民間團體因宗教及良心自由拒絕提供服務給同性戀者。
8.      政府不宜立法,懲罰業主拒絕將自己物業租給同性戀者。

註: Y同意N反對
功能組別

 

 

功能
界別
候選人
編號
候選人
姓名
政治聯繫/政黨背景 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
鄉議局 自動當選 劉皇發 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
漁農界 自動當選 黃容根 民建聯 沒有正面回應(查詢:2509 3206)[23]
保險界 IN A 蔡中虎   未能聯絡
IN B 陳健波   未能聯絡
IN C 秦鈺池   未能聯絡
航運
交通界
TR A 譚志華   未能聯絡
TR B 劉健儀 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
教育界 A 1 何漢權   Y c Y Y Y Y Y Y
A 2 張文光 教協/民主黨 Y d[24] Y 沒有正面回應[25] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
A 3 余綺華   未能聯絡
法律界 B 1 吳靄儀 公民黨 拒絕回應(查詢:2869 8317)
B 2 何君堯   未能聯絡
會計界 C 1 龔耀輝   未能聯絡
C 2 譚香文 公民黨 拒絕回應(查詢:2537 1396)
C 3 嚴定偉   未能聯絡
C 4 陳茂波   Y c Y Y Y Y Y Y
C 5 黃宏泰   未能聯絡
                                   

註: Y同意N反對
 

 

 

功能
界別
候選人
編號
候選人
姓名
政治聯繫/
政黨背景
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
醫學界 D 1 梁家騮   未能聯絡
D 2 何栢良   Y d[26] Y Y Y Y Y Y
D 3 楊超發   未能聯絡
D 4 郭家麒   拒絕回應(查詢:2537 1379)
衛生
服務界 
E 1 温德才 獨立候選人 未能聯絡
E 2 李國麟   拒絕回應(查詢:6719 5306)
工程界 F 1 文錫昂   未能聯絡
F 2 黎廣德 公民黨 拒絕回應(查詢:8102 2097)
F 3 何鍾泰   未能聯絡
建築、測量及都市規劃界 G 1 余錦雄   未能聯絡
G 2 陳耀輝 獨立 未能聯絡
G 3 劉秀成 獨立 拒絕回應(查詢:2537 2536)
G 4 陳贊輝   未能聯絡
G 5 吳永輝 民主黨 Y d[27] Y 沒有正面回應[28] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
勞工界 自動當選 潘佩璆 工聯會 未能聯絡
自動當選 葉偉明 工聯會 拒絕回應(查詢:2768 7777)
自動當選 李鳳英 勞聯 拒絕回應(查詢:2787 9166)
社會
福利界 
K 1 張國柱 香港社會工作者總工會 沒有正面回應(查詢:2780 2021)[29]
K 2 狄志遠 民主黨 Y d[30] Y 沒有正面回應[31] Y 拒絕回應(查詢:2397 7174)
地產及
建造界
自動當選 石禮謙 獨立 拒絕回應(查詢:2588 1989)
                                               

 


 

維護家庭聯盟 香港性文化學會 明光社 合辦
2008年立法會選舉候選人家庭價值議題問卷調查(功能組別)

1.      家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。

家暴條例
2.      政府應用什麼方法去處理同性同居者的暴力問題(請在a、b、c、d中選一項)

 

  1. 將同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍,(有關條例乃保護婚姻或猶如婚姻關係者)。
  2. 另立一條例,同時保障其他同住一屋人士,如家庭傭工、家傭顧主、非親屬同住長者、業主與租客及朋友等關係,並將同性同居納入保障範圍內。
  3. 繼續採用現時的做法,如有同性同居者受暴力對待,警方可以《傷害人身罪條例》作出檢控。
  4. 其他(請簡述)

同性婚姻
3.      一男一女、一夫一妻的婚姻制度必須維持,以鞏固家庭及社會,讓下一代健康成長。
4.      政府不應在本港推行同性婚姻。
5.      不應強制學校由小學開始教導學生,婚姻組合可以多元化,包括由男女、男男或女女組成。

性傾向歧視條例
6.      政府不宜立法,懲罰發表不認同同性戀的公開言論。
7.      政府不宜立法,懲罰私人機構或民間團體因宗教及良心自由拒絕提供服務給同性戀者。
8.      政府不宜立法,懲罰業主拒絕將自己物業租給同性戀者。
 
註: Y同意N反對
功能組別

 

 

功能
界別
候選人
編號
候選人
姓名
政治聯繫/
政黨背景
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
旅遊界 M 1 謝偉俊   拒絕回應(查詢:2838 9993)
M 2 葉慶寧 獨立人士 未能聯絡
M 3 司馬文 公民黨 拒絕回應(查詢:2923 8688)
M 4 董耀中 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
商界
(第一)
N 1 邵在德 獨立
候選人
未能聯絡
N 2 林健鋒 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
商界
(第二)
自動當選 黃宜弘   未能聯絡
工業界
(第一)
自動當選 梁君彥 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
工業界
(第二)
自動當選 林大輝   未能聯絡
金融界 自動當選 李國寶 獨立人士 拒絕回應(查詢:3608 8200)
金融服務界 自動當選 詹培忠   拒絕回應(查詢:2537 3033)
體育、演藝、文化及出版界 自動當選 霍震霆   未能聯絡
進出口界 自動當選 黃定光 民建聯 沒有正面回應(查詢:2826 9152)[32]
                                   

 
 
註: Y同意N反對
功能組別

 

 

功能
界別
候選人
編號
候選人
姓名
政治聯繫/
政黨背景
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
紡織及製衣界 X 1 劉柔芬 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
X 2 鍾國斌   未能聯絡
批發及
零售界 
Y 1 趙振國   未能聯絡
Y 2 方剛 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
資訊
科技界
Z 1 莫乃光   拒絕回應(查詢:2363 0257)
Z 2 譚偉豪   未能聯絡
飲食界 自動當選 張宇人 自由黨 Y c Y Y Y Y 拒絕回應
(查詢:2533 4229)
區議會 DC 1 林偉強   拒絕回應(查詢:2852 4304)
DC 2 葉國謙 民建聯 沒有正面回應(查詢:2104 3013)[33]

 

 

 
[1]註:民主黨於91日對「問題四、政府不應在本港推行同性婚姻(同意/反對)」及92日對「問題二、政府應用什麼方法去處理同性同居者的暴力問題?」的回應有所修訂,請參「家庭價值議題投票參考(93日修訂版)」,已更新之內容牽涉各地方選區及功能組別,請細閱由p.3民主黨個別候選人回覆之內容。
[2]民主黨認為必須把《家庭暴力條例》內家庭暴力的定義擴闊,把現時條例的婚姻居所(Matrimonial Home)改為家庭居所(Domestic Home),適用的範圍亦應由配偶及子女伸延至前配偶、前同居者、翁姑、媳婦、叔嫂等共同居住在同一居所內的人,讓更多家庭成員免受暴力對待。民主黨處理這問題重點在這是「家居問題」(Domestic Home),凡住在同一居所內,不論其婚姻狀況及性取向的人士,都應免受於暴力對待。
[3]民主黨一直對此沒有立場,答案不是「贊成」或「反對」。事實上,民主黨在同性戀及同性婚姻一事,不同黨員因著其信仰及道德的了解而有所分別。民主黨整體對此事一直保持中立態度,不同黨員可因應自己信仰及道德立場而就此事作出自我公開立場,但一切並不代表民主黨立場。
[4]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf
[5]民主黨認為必須把《家庭暴力條例》內家庭暴力的定義擴闊,把現時條例的婚姻居所(Matrimonial Home)改為家庭居所(Domestic Home),適用的範圍亦應由配偶及子女伸延至前配偶、前同居者、翁姑、媳婦、叔嫂等共同居住在同一居所內的人,讓更多家庭成員免受暴力對待。民主黨處理這問題重點在這是「家居問題」(Domestic Home),凡住在同一居所內,不論其婚姻狀況及性取向的人士,都應免受於暴力對待。
[6]民主黨一直對此沒有立場,答案不是「贊成」或「反對」。事實上,民主黨在同性戀及同性婚姻一事,不同黨員因著其信仰及道德的了解而有所分別。民主黨整體對此事一直保持中立態度,不同黨員可因應自己信仰及道德立場而就此事作出自我公開立場,但一切並不代表民主黨立場。
[7]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf
[8]與註腳資料5(民主黨胡志偉)相同。
[9]與註腳資料6(民主黨胡志偉)相同。
[10]a和b均支持,因為最重要是受害人得到立法保障。
[11]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf
[12]Q1:我們十分認同家庭是人類社會組成的基本單元,同意家庭的權利應受到國家及政府的保障,但家庭的定義應與時並進,配合社會的需要,例如單親家庭、擴展家庭、同性伴侶及跨性別人士組成家庭的權利亦應受到保障。Q2:政府已承諾於下一個立法年度將同性伴侶納入於七月剛通過的家庭暴力條例,現時的《家庭暴力(修訂)條例草案》,已將範圍擴闊至保障已離婚的前配偶、前同居伴侶、兄弟姊妹、爺孫、以至婆媳、叔姪和表兄弟姊妹等非直系親屬,並可強制施暴者接受心理輔導等,我們支持政府盡快將同性伴侶納入保障範圍,以進一步實現對家庭暴力「零容忍」的政策,更有效地防止悲劇發生。Q3-5:現時很多先進的民主國家,包括加拿大及美國,已有法例保障同性伴侶之間的權益。從世界各地的經驗可見,保障同性伴侶之間的權益並不會對異性伴侶的婚姻制度造成任何影響。我們支持讓同性伴侶獲得與異性伴侶平等的權利,以達至人權法及基本法對平等的要求,並開拓包容不同性傾向人士及同性伴侶的家庭及社會服務,包括顧及同性伴侶的家庭暴力問題。Q6-8:聯合國《經濟、社會及文化權利國際公約》適用於香港特別行政區,當局應落實公約,保障任何人不論其性傾向都應享有基本的權利,並保障不同性傾向人士在住屋、工作、教育、接受服務、使用設施及選擇配偶上獲得平等待遇,讓不同性傾向人士享有同等發展,包括教育、文化、法律、家庭模式、社會及政治權利上的機會。我們認為政府應立法消除基於性傾向及性別身分認同而作出的歧視行為,當局更應增撥資源,教育公眾認識性傾向、性別認同及平等機會。
[13]民主黨認為必須把《家庭暴力條例》內家庭暴力的定義擴闊,把現時條例的婚姻居所(Matrimonial Home)改為家庭居所(Domestic Home),適用的範圍亦應由配偶及子女伸延至前配偶、前同居者、翁姑、媳婦、叔嫂等共同居住在同一居所內的人,讓更多家庭成員免受暴力對待。民主黨處理這問題重點在這是「家居問題」(Domestic Home),凡住在同一居所內,不論其婚姻狀況及性取向的人士,都應免受於暴力對待。
[14]民主黨一直對此沒有立場,答案不是「贊成」或「反對」。事實上,民主黨在同性戀及同性婚姻一事,不同黨員因著其信仰及道德的了解而有所分別。民主黨整體對此事一直保持中立態度,不同黨員可因應自己信仰及道德立場而就此事作出自我公開立場,但一切並不代表民主黨立場。
[15]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf
[16]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf
[17]民主黨認為必須把《家庭暴力條例》內家庭暴力的定義擴闊,把現時條例的婚姻居所(Matrimonial Home)改為家庭居所(Domestic Home),適用的範圍亦應由配偶及子女伸延至前配偶、前同居者、翁姑、媳婦、叔嫂等共同居住在同一居所內的人,讓更多家庭成員免受暴力對待。民主黨處理這問題重點在這是「家居問題」(Domestic Home),凡住在同一居所內,不論其婚姻狀況及性取向的人士,都應免受於暴力對待。
[18]民主黨一直對此沒有立場,答案不是「贊成」或「反對」。事實上,民主黨在同性戀及同性婚姻一事,不同黨員因著其信仰及道德的了解而有所分別。民主黨整體對此事一直保持中立態度,不同黨員可因應自己信仰及道德立場而就此事作出自我公開立場,但一切並不代表民主黨立場。
[19]與註腳資料17(民主黨何俊仁)相同。
[20]與註腳資料18(民主黨何俊仁)相同。
[21]與註腳資料17(民主黨何俊仁)相同。
[22]與註腳資料18(民主黨何俊仁)相同
[23]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf
[24]民主黨認為必須把《家庭暴力條例》內家庭暴力的定義擴闊,把現時條例的婚姻居所(Matrimonial Home)改為家庭居所(Domestic Home),適用的範圍亦應由配偶及子女伸延至前配偶、前同居者、翁姑、媳婦、叔嫂等共同居住在同一居所內的人,讓更多家庭成員免受暴力對待。民主黨處理這問題重點在這是「家居問題」(Domestic Home),凡住在同一居所內,不論其婚姻狀況及性取向的人士,都應免受於暴力對待。
[25]民主黨一直對此沒有立場,答案不是「贊成」或「反對」。事實上,民主黨在同性戀及同性婚姻一事,不同黨員因著其信仰及道德的了解而有所分別。民主黨整體對此事一直保持中立態度,不同黨員可因應自己信仰及道德立場而就此事作出自我公開立場,但一切並不代表民主黨立場。
[26]有待討論
[27]民主黨認為必須把《家庭暴力條例》內家庭暴力的定義擴闊,把現時條例的婚姻居所(Matrimonial Home)改為家庭居所(Domestic Home),適用的範圍亦應由配偶及子女伸延至前配偶、前同居者、翁姑、媳婦、叔嫂等共同居住在同一居所內的人,讓更多家庭成員免受暴力對待。民主黨處理這問題重點在這是「家居問題」(Domestic Home),凡住在同一居所內,不論其婚姻狀況及性取向的人士,都應免受於暴力對待。
[28]民主黨一直對此沒有立場,答案不是「贊成」或「反對」。事實上,民主黨在同性戀及同性婚姻一事,不同黨員因著其信仰及道德的了解而有所分別。民主黨整體對此事一直保持中立態度,不同黨員可因應自己信仰及道德立場而就此事作出自我公開立場,但一切並不代表民主黨立場。
[29]「家庭議題」一直是本會關注的重要社會議題之一。事實上,多年前本會已運同香港一批團體積極爭取政府擬定「家庭政策」,以促進個人的發展及家庭成長。唯貴團體發過來的問卷中,某些內容如婚姻制度與社會鞏固的關係、在《家暴條例》以外另立條例保障傭工及非親屬長者等的權益、學校性教育應否包括多元化婚姻等問題,本會在過往都未有針對性的討論,此間未有立場。因本人是代表本會參選立法會,在未有組織議決前,未能回應該問卷,唯盼見諒。
[30]與註腳資料27(民主黨吳永輝)相同。
[31]與註腳資料28(民主黨吳永輝)相同。
 
[32]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf
[33]民建聯建議參考【建構和諧家庭】建議書,網址:http://www.dab.org.hk/tr/resource/docs/20060816_report.pdf