13/6/2017 (二)

香港性文化學會   明光社   中國基督教播道會恩福堂社關部 合辦

最近，台灣大法官宣判同婚不違憲，成為亞洲首例，影響深遠。事情發展經過究竟為何？判決理據是否足夠？港台兩地關係密切，台灣通過同性婚姻，香港教會應該如何面對及回應？

歡迎出席，一起探討。

紅十字會捐血登記表格仔細查問捐血者的健康狀況和生活習慣，為的是確保血庫安全，以免病人因輸血而受感染。表格詢問的是捐血者有沒有男男之間的口交及肛交行為，而不是針對同性性傾向。近年透過男男性接觸感染愛滋病病毒的人數不斷上升，加上愛滋病有空窗期，因此紅十字會婉拒他們捐血是基於對接受輸血者的責任。就像因1980至1996年期間曾居英國，有可能受瘋牛症感染而被婉拒捐血的人士一樣，這並非歧視行為，而是必須確保血庫百份百安全。捐血指引是可以按需要而修改的，但改動的原因應基於醫學決定而非政治壓力。在生死攸關的問題上，紅十字會必須完全站在病人權益的角度修改捐血指引。

同志還是弱勢社群嗎？從聲勢上來看肯定不是。令人遺憾的是一些跨國銀行是強行將本身的價值觀強加於香港人的身上，就像殖民主義盛行的年代，不少人帶著白人的優越感，將改造「落後地區」的文化當作本身的使命一樣。香港的婚姻制度應由香港市民自行決定，而不是由其他外國人指指點點，不幸的是，由法庭處理同性婚姻的問題，作為普通市民，我們根本被褫奪了發言權。

傳媒老闆粗暴干預編採自主是香港的老問題，不幸的是一直以來社會大眾、甚至業內人士對傳媒老闆的干預隻眼開隻眼閉，現時中資崛起大家才懂得擔憂是後知後覺，其實不論背後資金來自何人，最重要的是市民大眾要努力支持建立誰當老闆也必須尊重編採自主的傳統，所有新聞工作者應主動加入記者協會和其他業內組織，團結一致對抗老闆的干預，有需要甚至公開譴責及抵制，新聞自由是不會從天而降，必須努力爭取的。