當前社會要討論任何在政治或社會上有爭議的問題都十分困難，因為有很多人根本不願意聆聽與自己不同的意見。 近期雙學三子和反對東北開發社運人士入獄引起社會上兩極的反應，整件事有幾個重點值得我們好好思考。第一， 怎樣才是社會大眾接受的公民抗命？第二，怎樣的行為才是社會大眾不接受的暴力？第三，公民抗命的目的是甚麼？ 很明顯任何人參與公民抗命必須有心理準備承擔後果（包括入獄），而何謂暴力不能單憑當事人的主觀判斷，社會大眾都可以表達自己的看法。對於一些關心社會的年青人被判入獄，不少人都感到婉惜，懲罰是否過重值得大家討論。

不過，更值得思考的是，這兩宗案的16名被告參與公民抗命，若是想引起社會大眾對一些不公平的現象加以反思，例如政府在新界東北發展上對大財團和一些特權人士的偏袒，以及選舉制度上的不公平。抱歉，兩案判刑後的回應似乎失去了原有的焦點，未能真正引起社會的反思，只是重覆黃絲和藍絲間一直以來的不信任和互相攻擊！最後，上訴庭批評的有識之士究竟是何人我們不清楚，但在佔領行動期間有一些不斷鼓勵他人勇武抗爭，將一些暴力行為合理化，自己卻在關鍵時間失踪的人其實更應該受到譴責，而不是那些真誠地提出和平地公民抗命的人。

以前做記者，最大的壓力是如何發掘一些大眾有興趣，對社會影響深遠的新聞，現在卻要憂柴憂米！就像老師要到商場、甚至北上派單張；社工不斷要寫計劃書，請求不同的財團及基金捐款一樣。若果大家認同教師、記者和社工是良心事業， 不想有太重的商業色彩的話，如何協助他們有尊嚴地工作其實不只是他們的事，也是眾人的事。

患上性別焦躁症的人士，非常值得社會大眾的同情，法庭今次輕判亦是因為憐憫，但任何人士絕不能以患病作為犯罪的理由。近年，社會多了討論跨性別人士的訴求，政府亦於今年6月底推出諮詢文件，希望了解市民大眾對性別承認的意見，要回應這份文件著實不易，首先要區分變性人的訴求和性別自主的訴求的不同，變性人的訴求通常會十分厭棄自己生理上的性徵，希望接受性別重置治療，使身體與屬意的性別相符。但性別自主訴求則不同，他們認為性別由個人內心自決，要求社會所有人去配合，不接受任何醫療干預或身份限制，也不涉及複雜的程序，像阿根廷、丹麥、馬爾他和愛爾蘭，假如香港採納性別自主的訴求，將來社會必然出現性別大亂，受害的多數是女性和小孩。