有關公務員同性伴侶應否享有配偶福利的案件，判決後引來不少爭議，政府提出上訴是合理的。  問題是這一類涉及社會倫理規範的案件，公眾根本沒有機會和途徑表達意見，而法官對社會大眾取態的了解，卻容易受一些有既定立場的傳媒、活躍的同運組織、以及一些在性及倫理問題較開放的西方國家所影響。也許是時候司法機構應好好檢討一下，一些涉及倫理、道德和社會制度的爭拗，還是交回立法會和市民大眾討論和決定，法庭不應越俎代庖，透過判決來立法或改法。

香港人對輔導的接受程度雖然已比二、三十年前高，但對部份學歷高的人來說，尋求輔導似乎就代表自己沒有足夠的能力和知識去解決問題。其實中國人說旁觀者清是十分有智慧的，尋求輔導並不是弱者的表現，而是聰明的選擇。特別是夫婦之間很多問題其實只是表徵，背後所反映的是價值觀、感受和情緒的差異，因為夫婦關係是其中一種最難抽離和客觀看事物的關係，正如父母很難將子女當作補習學生一樣，愛之深自然責之切。

「踢波」可以變成職業，「踩單車」可以衝出香港。「打機」為甚麼不可以？當然對於父母來說，讓子女走運動員的路，最大的擔憂是體育競技的生命很短，比起很多行業都要更早「退休」，將來的生活沒有保障。能將自己的興趣當作職業，對不少人來說都是美事，問題是有關行業若缺乏保障，大家是有需要多一技用來傍身的。香港的教育制度其中一個最大的問題，是未能好好照顧一些另類的學生。整個制度是為了考公開試而設計，對不打算行讀大學這條路的學生來說，他們只是陪考生讀書！