德國下年底立法　提供「第三性」選項
	( on.cc東網．8-11-2017 )

屬於異常或少數的人的需要不應被忽略是對的，但合宜的方法不是強行將他們視為正常，而是協助他們正常地生活。兩性制度行之有效，若因為極少數異常的病例而改變清晰的兩性分野是自尋煩惱，令本來清晰的社會制度混亂起來，而且異常情況亦不止一種，既有了第三性，便會出現第四性、無性、浮動性......忘記男女之別，最受害的是那些天真善良的小朋友。

	澳洲同性婚姻郵寄公投結果出爐　61.6%支持同婚合法化
	( 香港01．15-11-2017 )

澳洲公投結果，超過六成投票者支持同性婚姻合法化。環顧全球同性婚姻的發展有幾點值得留意，第一，最霸道的方法是將婚姻制度視為人權而非社會共善的問題，強行由法庭裁定有關國家或地區必須推行同性婚 姻，完全漠視大多數人民對婚姻制度的看法和期望。第二是由國會或立法機關討論及通過，問題是社會上沉默大多數的聲音容易被一些激進支持同運的傳媒和團體掩蓋。第三是全民投票，以這個方法處理有爭議的倫理問題比較公平，無論大家是否認同最終的結果，起碼這是大多數人民支持的選擇。不過，要公平討論有關問題，前題是該地方沒有阻礙大家暢所欲言的性傾向歧視條例，令正反雙方的論據能充分被討論。最後，萬一大家選擇了支持同性婚姻，亦必須尊重不贊成同性婚姻的宗教和民間團體；商業機構和普通市民，不能強制所有人必須為他們不認同的婚姻形式提供服務，並且必須容許各界人士繼續表達反對同性婚姻的意見。

	調查：4成大學生曾於校內發生性行為
	( 經濟日報．8-11-2017 )

這是個有誤導性的報道，有關機構只透過網上訪問了112人，首先無法肯定答問卷的人是否真正的大學生，亦無機制測試對方是否胡亂作答，最後在統計學上無論抽樣方法或回應數量都沒有足夠的代表性，引述這些數字提醒大家注意有關問題無可厚非。但令人誤以為此調查反映4成大學生曾於校內發生性行為，並因此建議各院校在每座宿舍放置至少一部安全套售賣機乃穿鑿附會，不負責任的報道和建議。

	25%學生每日平均上網3小時 團體發起「褪網運動」
	( 星島日報．12-11-2017 )

全城褪網運動已推行了好幾年，就像熄燈一小時、饑饉三十等運動一樣，目的當然不是要令大家認為上網是邪惡的行為，或是每年褪網一晚便功德完滿。而是希望提醒大家，不要被上網佔據了我們大部份的生活， 以及要經常保持與家人朋友在真實生活的接觸。網絡成癮已成為必須正視的都市病，大家不防先為自己做個測試，你最長可以多久不翻查手機上的最新信息？忘了帶手機出外會否令你坐立不安？傳出去的信息對方已讀不回會否令你感到焦慮？甚至憤怒！