有您同行，倍感溫暖 ── 祝新春蒙福！

	謝安琪「疫苗無效」錄音惹火 醫藥專家Fact Check駁斥謬誤
	( am730．9-2-2018 )

疫苗事件機緣巧合變成了醫生對藝人的論戰，整件事有幾點值得反思。首先，朋友間的私人對話在未得當事人同意不應隨意公開，因為閒聊不是寫論文，難以要求句句引原文。當然，私人對話亦有一些基本責任，特別在一些可能影響他人安全的事上不要隨便叫別人跟隨自己不成熟的判斷。另一方面，注射疫苗的利弊，是有待深入討論的社會議題，也不是專家說了算的。因為專家在引用不同調查的數據時亦可能有選擇性，是否全面亦需要更多不同的討論，因為疫苗是一盤大生意，一些調查背後由何人贊助是值得注意的。而且對應否注射疫苗，醫護人員之間亦有不同意見，應否以公帑大規模推動、甚或強制注射，必須更深入及廣範地由不同持份者一起討論。

	九巴車禍市民破紀錄熱心捐血　紅十字會OT至凌晨
	(經濟日報．12-2-2018 )
	【大埔翻巴士】「畀三分半鐘我哋」 TVB記者做Live大過天？
	( 蘋果日報．11-2-2018 )

大埔的巴士交通意外受到廣泛關注，大批市民湧往捐血站，希望可以略盡綿力協助傷者，令人感到人間有情。在事發時一段有關採訪的小插曲值得留意，救人第一，採訪第二，就連新聞界的專業團體亦不會反對。而且現場的救援人員並非阻止記者採訪或意圖隱瞞事件，只是要求記者轉移到較安全和不會阻礙下一步救援行動的位置，本來就不應引起甚麼爭論。也許是記者經驗不足，應變力不夠，才會出現這不必要的一幕。專業精神不是只為了完成自己的職責，更是讓別人尊敬我們完成責任的態度。

	浸大調查：同性婚姻立法反對者稍多
	( 明報．12-2-2018 )

	香港人婚姻態度調查（2016)
	( 明光社 )

浸大的調查有幾點值得留意，首先，大家對同性戀的定義根本不清晰，因為反對同性戀的人比反對同性性行為的人少，若在調查時說明所指的同性戀其實不涉情慾關係，只是兩個同性之間真摰的友誼，反對的人應該更少，日後有關同性戀的調查宜清楚說明研究員心目中所指的同性戀究竟是甚麼。其次，超過一半人同意同性戀是天生的，但是否天生不能夠由民意多寡決定，而需提出證據，否則只是以訛傳訛，因為就算我們觀察到身邊的同性戀朋友對同性情不自禁，但究竟是受先天還是後天影響，仍有待了解。此外，調查明顯反映出一個事實，大家都不介意別人的家人或子女是同性戀者，但卻介意自己的家人或子女是同性戀者。其實，一個人真正的價值觀，往往是由他對一些與自己關係密切的人和事所反映，事不關己，己不勞心嘛！最後，調查反映超過一半受訪者認同有防止性傾向歧視的需要，其實大家都不贊成歧視，問題只是立法並非解決歧視的唯一方法，為了避免社會的對立，反歧視宜透過教育而非立法懲處異見人士去處理。至於同性婚姻，本來就是制度而不是歧視與否的問題，明光社2016年所做的調查發現，七成受訪者反對修改婚姻制度對性別的要求。由此可見,不同的問法，會影響調查出現不同的結果。既然如此，更清晰的定義和具體的描述，是未來相關調查的基本要求。