基督徒拒製同性婚姻蛋糕 美終院裁勝訴
	( 明報．6-6-2018 )

凡事不要去得太盡，對於支持或反對同運的人來說這都是應該銘記於心的。過去一些同性戀者由於宗教及傳統的原因，在一些基督教和伊斯蘭教國家面對很大的困難，甚至有生命危險，因此得到不少人的同情，並努力為他們爭取某些權利可以理解，但一些原意為保護有特別困難的弱勢群體的歧視法，卻漸漸變成強迫他人認同、甚或懲處異見人士的惡法卻必須正視。現代社會講求尊重個人自由，在私人領域，一些在倫理上有爭議的行為，如婚外情、濫交、嫖妓或肛交，雖然大家未必認同，但法律盡量不干預這些個人私底下的行為。不過，若果發展到將一些有爭議的行為變為大家不能公開反對，甚至必須認同則是強人所難。同性戀者的人身安全和自由應受保障，但反對同性戀運動的權利同樣需要受保障。正如法律容許墮胎、賭波、炒樓……但同時要保障大家反對及拒絕美化這些行為的權利。 

	推翻原訟裁決 上訴庭稱不符婚姻定義 同性配偶不獲福利判非歧視
	( 成報．2-6-2018 )

有小學生問我們的同工：「人哋兩個同性戀人相愛關你哋咩嘢事？你哋做咩咁多事反對人哋相愛？」其實，香港是自由社會，兩個人相愛是沒有法律禁止，亦與他人無關的，不過，當大家要其他人認同、甚至要法律承認、社會給予福利就是另一回事。婚姻是一個重要的社會制度，涉及我們如何界定家人的關係；子女的養育和照顧；個人財產和社會福利、稅務等一籃子的問題，是眾人之事，不再是兩個人的事。構成香港婚姻的法律基礎不僅是性別（男與女），還包括人數（兩個人）、年齡（16歲以上）、血緣（非直系親屬）。若婚姻中的性別不能限制，必須平等看待，那麼人數、年齡和血緣呢？既然婚姻制度包括一籃子的元素，任何的改變都必須全面考慮，並徵詢市民大眾的意見。法官今次判決尊重現行婚姻制度，不介入婚姻制度應否改變的決定值得肯定。

	蘋果推「防手機癮」功能 助控制裝置使用時間
	( 星島日報．6-6-2018 )

人是不容易自律的動物，我們很容易便跟隨自己的慾望行事，好逸惡勞、貪吃、貪玩、貪睡。當然，只要肯下決心，要暫時勝過其中一些挑戰不難，難就難在能否持續下去！戒癮和減肥差不多，立志由得我，只是行出來由不得我。而使用手機已成為不少人（不論年齡）生活的一部份，無論行路、乘車、吃飯、上廁所，甚或上課、上班、上教堂都機不離手，也許還要一起上天堂。當任何事物、活動或興趣，若長期影響我們的正常生活和人際關係，那我們必須加倍小心。若不能自律，便應該加入外力幫助，例如「防手機癮」功能。而對於兒童，一開始的時候便限制使用時間及在適當時間關機（或收機）是一個好的訓練，因為隨時隨地隨意使用的習慣一旦養成，要改變便十分困難。

	港人年用14.4億支飲管 保育基金與830間食肆、學校推無飲管地圖
	(香港01．5-6-2018 )

方便、舒適與環保往往令人難以取捨，正如大家雖然明知使用冷氣會破壞臭氧層，加劇溫室效應，但過去大半個月的酷熱天氣警告之下，莫說不開冷氣，就算叫大家少開冷氣亦毫不容易。要令環保教育成功，也許首先要現實一點，由大眾容易參與的開始，否則只會變成曲高和寡，自說自話。而不用飲管、減少使用即棄餐具、順手關電掣、減少使用私家車等等較易實行，可先讓參與者有點成功感，才逐步加強力度。正如每日步行目標，若一開始就定為一萬步，恐怕很快便會放棄，倒不如逐步增加來得現實。我們要好好管理大地，不過，大地已經十分混亂，要改善也要循序漸進。