政府倡立法 禁歧視餵哺母乳
	( 經濟日報．16-6-2018 )

鼓勵餵哺母乳符合嬰兒的最佳利益，值得支持。不過，立法推動一些有意義的事時亦必須小心，有時一刀切只會弄巧反拙。正如初生嬰兒能由母親全心全意照顧當然是好事，卻不能立法禁止女士在生育後一兩年內繼續工作，或不理會僱主的負擔能力而將有薪產假在短時間內大幅提升（除非政府可「拍心口」一力承擔）。在公眾場所餵哺母乳，其實有點像關愛座，宣傳推廣，鼓勵大家尊重，比處分可能更適宜。若立法規定商場、政府機構和大企業率先劃出指定空間還可以，若要所有小商舖必須跟隨卻可能造成空間和人手安排上的困難。至於在辦公室的集乳安排，若缺乏彈性，恐怕又會令僱主和僱員，甚至僱員之間的矛盾加劇，尊重很多時是需要互諒互讓，難以用處分的方式去達成的。

	社工：他殺與自殺有多元因素 單指濕疹恐將病患標籤
	( 眾新聞．20-6-2018 )

一宗涉嫌自殺和他殺的倫常慘劇令不少人十分唏噓，亦為這家人難過。究竟今次悲劇是不是由於女兒深受疾病困擾而產生，到最後恐怕大家亦難以知悉，因為一個人自殺、甚或殺人，背後的原因都十分複雜，往往亦非單一的原因，有時就算當事人有遺書，亦不能排除她自己亦不清楚問題的所在，包括她本身有沒有受抑鬱症甚至精神紊亂的影響。傳媒以單一的原因解釋事件，容易造成標籤效應，甚至冤枉好人。報道新聞其中一個最大的挑戰和面對人生種種困惑有點相似，就是我們有時要有勇氣承認自己無法給予解釋，在苦難面前只能閉口無言。

	涉同志10童書 圖書館改放閉架 接投訴不公開展示 讀者須向職員索閱
	( 明報．20-6-2018 )

早前網上流傳一段加拿大在幼稚園推動跨性別教育的新聞短片，內容引起不少香港家長的憂慮，擔心這種備受爭議的教育亦會靜悄悄地引入香港。東西方在家庭和倫理的價值觀有不少的分別，例如對同性性行為和同性婚姻便有很不同的看法。不少調查發現香港人對同性戀者在日常接觸上的接納愈來愈高，但對自己的子女是同性戀者，以及改變婚姻制度中對性別的要求卻有保留。因此，家長不願意年幼子女過早接觸有關同性戀的資訊可以理解。正如推行性教育亦要視乎不同的年齡，教導不同的內容，先由日常生活容易接觸和理解的事開始，例如身體的界線，不可隨意被人觸摸。然後循序漸進，到小學和中學才處理多些有爭議或當時真正要面對的問題，例如發育、戀愛和性行為等等。有關同性戀的資訊，涉及對婚姻和家庭價值的觀念問題，可待他們較成熟時才討論，家長的意見應受尊重。

	禁止同事間互望超過5秒 Netflix新法防性騷擾
	(unwire.hk．16-6-2018 )

矯枉只會過正。當性騷擾變成性敏感、甚至性恐懼，其實是將好事變壞事。人與人的目光接觸本是正常的交往，雙方交談時若逃避對方的目光才是怪事。如何合乎中道地處理性騷擾，是大家愈來愈需要智慧去處理的問題，否則只會令不少正常的人際交往變得尷尬。外國出現這種較極端的例子，可能與性騷擾的情況比較普遍及嚴重有關，香港毋須仿傚。預防性騷擾其實應該由教育入手，讓學生明白男女在感受上的差異；正常社交的界線；以及對異性的尊重等等。在預防性騷擾的指引上，最需要不是增加更多的規條，禁止這樣那樣的行為，而是要留心對方的反應。對陌生人不能太熱情，不可以隨便有身體接觸；對於同學、同事和朋友，若對方已在語氣或行動上表示抗拒一些說話和行為，便必須立即停止。學會尊重人，自然就可以減少性騷擾。