就陳志全議員將於2018年7月動議研究同性伴侶政策的議員議案，本社對其研究的方向不能認同。本社促請各界維護男女婚制，又建議藉讓緊密關係者互相授權的政策方針，維護緊密人際關係（包括同性情侶）的基本權益......

	【泰國少足營救】萬人協力完成「不可能任務」 泰國海豹部隊：這是有愛的力量
	(經濟日報．11-7-2018 )

當人道新聞能成為全球關注焦點，世界仍然是充滿希望的。生命是無價的，今次拯救行動涉及的資源和因為抽出山洞積水而淹浸了的農田損失不菲，更有一人為此英勇犧牲，不過，相信沒有人會覺得是浪費。惟有當社會重視一些普通人的生命，我們才能更明白何謂人人生而平等。在醫療、安老等問題上，其實我們也應該有同一的思維，有些罕有病的治療的確要花很多錢，不少老人家需要貼身照顧的確要花不少資源，但只要我們的社會有能力，我們仍然應該盡力而為。最近電視播的《長命百二歲》節目，令人深感香港安老服務的落後，而當中最落後的是我們對人性尊嚴缺乏了重視。

	劉曉波遺孀劉霞抵達柏林
	( BBC．10-7-2018 )

誰不想見到自己國家的強大？誰不想出外旅遊時得到其他國家的尊重？但真正的強大並非只是有錢，真正的尊重並非只為有強大的消費力，而應是有令人尊重的品格和行為。劉霞去國最令人感觸的是究竟她犯了甚麼錯？沒有審訊、沒有罪名，卻無故長期失去自由，而惟有離開自己的國家才能自由活動是怎樣的人道主義？由89年至今，許多流亡海外人士最大的痛苦是有家歸不得，無法與家人團聚。其實一個真正強大的政府，根本就不應害怕人民以和平的方式自由地表達意見，縱使這些意見與政府的不同。一個人若連真心話亦不能和平地表達時，生活根本就缺乏了基本的尊嚴，和有錢人家養的寵物差不多。

	【瘋狂抖音】「電梯舞」咁跳好危險 專家狠批：唔識死！
	( 蘋果日報．8-7-2018 )

	植入式廣告新規定下 TVB台慶食炸雞仍違法 能達真正「放寬」？
	(香港01．5-7-2018 )

創意是好的，想出引人注目的噱頭本來亦無可厚非，問題正如言論自由一樣，總有些無形的界線需要遵守，就是不會對自己和其他人造成不必要的傷害。對於一些年幼無知，容易仿傚他人行為的小朋友，大家更要留心，不是一句言論自由、創作自由就可以為所欲為的。作為傳播者，要先考慮自己所說所做的會不會為他人帶來不必要的傷害是十分重要的，否則只會惹來更多要求立法管制的呼聲。至於植入式廣告，從創作角度來看，最重要的是自然，不要令人反感，界線是否真的很難捉摸？未必，而是有人想不斷測試底線。不過，廣告和傳教也有相似的地方，太過硬銷可能會適得其反。

	QT案裁決 入境處設過渡安排
	(東方日報．11-7-2018 )

	日本御茶水女子大學 罕見將收跨性別生
	(中央通訊社．10-7-2018 )

近年世界不同地方就著性的議題都有不少爭論，主要是有關大家如何看婚姻制度和性別，相信有關爭論仍然會持續下去，彼此也難說服對方。在爭論持續之時，究竟社會應如何面對有關問題？其中一個值得考慮的方向，是先分開私人和公共的領域，在自由社會，私人領域應盡量尊重當事人的意願，例如他預設的醫療指示；將自己的財產、遺體及骨灰交誰處理；由誰處理自己的遺願等等，都可以盡量根據當事人一早簽署的授權書來處理。不過，有關公眾和法律認可的制度便需交由全民從長計議，包括婚姻制度中有關性別、人數、年齡和血緣的現有規定是否需要更改？公帑應用於支持那一種的家庭關係？兒童究竟在怎樣的環境下成長最符合他們的根本利益？以及一些公共設施的安排會否對一些婦孺構成很大的風險等等？切勿讓一些政治正確的口號取代了我們的經驗和理性。