法律改革委員會轄下的性罪行檢討小組委員會於5月發表諮詢文件，就改革涉及雜項性罪行的相關法律提出初步建議，並諮詢公眾。我們贊同訂立窺淫罪，並認為應將偷拍裙底或其他私密部位等行為均納入窺淫罪中。同時我們認為應繼續使用「亂倫」一詞，並建議亂倫罪的範圍擴大至涵蓋領養父母及繼父母。

對於近期日本作家村上春樹的小說《刺殺騎士團長》被評為第二類（即「不雅」）物品引起的爭議，我們感到遺憾，文化界及不少社會人士對此事的關注及迴響可以理解。《淫褻及不雅物品管制條例》（下稱《條例》）當初訂立的目的，主要是保障心智未成熟的青少年人，免於被「不良的資訊」（如渲染色情及暴力的漫畫及報章的風月版）所影響，但《條例》自1987年訂立至今已超過30年，其間只曾作出輕微修訂，因著社會文化的改變及科技的發展，我們認為《條例》應與時並進，盡快作出改善......

	世界盃期間139人求助戒賭 「不賭廿一」促檢討賭波政策
	（香港01．15-8-2018）

所謂不鼓勵賭博政策是香港政府最大的謊言之一，2003年賭波合法化開始時，只有四種賭博形式，首年度投注額160億元，現時每週受注場數過百，而賭博形式多達21種，去年度投注額已升至約927億元。15年增加近六倍，其中一個主要原因是政府放任馬會不斷增加可以投注的賽事和形式，特別是賽事進行中仍可以繼續下注的「走地波」，令不少賭仔為補救起初判斷錯誤而追加投注「搏翻身」，結果卻愈輸愈多。政府無意或難以監管馬會的原因，是不少高官本身都和馬會關係密切（甚至曾經擔任有影響力的遴選會員或董事），而近日更有前問責局長譚志源肯屈就出任馬會公司事務執行總監，這種糾纏不清的關係，如何令人有信心政府能夠持平地監察馬會？一直以來政府不肯將博獎會由諮詢組織變為有實權監察馬會的機構，以及委任熟悉賭博禍害的前線戒賭機構代表加入博獎會，令馬會成為自把自為，不斷宣傳和推廣賭博，以稅收和捐款換取政府「隻眼開隻眼閉」的獨立王國。當馬會鼓勵賭博時，究竟由誰負責？

「不賭廿一」大聯盟新聞稿：《「賭波合法15年，修訂政策莫遲疑」》

	戴啟思倡立新法 處理偷拍裙底罪行
	( 星島日報．12-8-2018 )

過往經常用來處理偷拍裙底等風化案的「不誠實取用電腦」罪終於受到法庭質疑了，所謂名不正則言不順，在一個法治社會，法例愈清晰，對市民來說愈公平，可以減少誤墮法網的機會。可惜的是法改會在5月發表的《雜項性罪行》諮詢文件，當中的「窺淫罪」其實只包括在私人地方的偷拍，並未包括在公眾場所偷拍裙底等行為，希望委員會能從善如流，在日後遞交政府的建議中作出合宜的修訂，詳情可參閱本社對諮詢文件的回應 (按此下載)。

	陳浩天演講掀政治打壓 港人憂慮言論自由要發聲
	( 眾新聞．14-8-2018 )

有人認為星星之火可以燎原，必須消滅於萌芽階段；亦有人認為壓力愈大反抗力愈大，當權者若用牛刀殺雞，只會令人對受打壓的人產生更多同情。何謂言論自由？何謂煽動？很難單憑個別事件下判斷，必須綜合當事人不同的言論和行動來看。令人憂慮的是在港獨問題一事上，大家雖然未必同意某些人的言行，甚至覺得他們的做法和言論有挑釁成份，但又不願見到當權者以高壓手段來處理，擔心會出現寒蟬效應，於是維護也難，不維護也難！廣大市民無奈地被捲入了漩渦之中。更令人憂慮的是，當事件愈來愈高調，究竟是愈能捍衛香港人極為珍惜的言論自由，還是給當權者更佳的理由和民意支持去為國家安全立法，收緊原來享有的自由？無論如何，在這場複雜的政治角力之中，很多人的心底裡其實最想說的可能是：「請不要逼人表態」！

	大專生見暑期工 被誘做按摩師接客 「嚇到個心爆炸」
	（蘋果日報．12-8-2018）

	網騙涉1.4億 案件飆2.5倍 白領中女為愛甘變提款機
	（蘋果日報．13-8-2018）

對想搵暑期工或兼職的學生和年青人來說，色情陷阱其實甚麼年代都有。最重要的還是學會保護自己，首先不要貪心，正所謂「邊有咁大隻蛤乸隨街跳」，一個毫無經驗的人憑甚麼本事可以搵快錢和搵大錢？另外，防人之心不可無，當對方連像樣或固定的辦公室也沒有，又要求你交出身份證、戶口號碼、甚至手機或保證金，除了立即轉身走外，更要快些找家人商量。叫人看《警訊》好像有點老套，但當大家看到很多有學識、有經驗的成年人都墮入網上騙案，便要明白一個很重要的道理——當局者迷，我們原來很多時沒有自己想像那麼聰明，其實很多騙徒都經驗豐富，說不定還是野雞大學的心理學家。