浸大港媒數碼調查：傳統媒體信任較高
	（星島日報．30-11-2018）

港人對傳統媒體信任較高，這是個容易產生美麗的誤會的標題，因為現實上只有三成一受訪者信任傳統媒體，而社交媒體更低至慘不忍睹的百分之六，因此，更準確的事實是大部份香港人根本不相信傳媒。若果傳媒中人不正視問題，深切反省，只恐怕將來低處未算低！香港不同的傳媒其中一個最大的問題就是太過有本身的立場和目的，以及無法擺脫老闆對編採方針的粗暴干預。無論是親建制的傳媒也好、親泛民的傳媒也好，最大的問題是不能客觀持平報道，而是想透過報道來推動本身的政治議程，讀者和觀眾可能受騙於一時，但不會受騙於一世。記者和傳媒最重要的本錢就是公信力，而不是推動力，功利主義只會帶來短暫的利益，長遠來說卻不能建立信任。正如美國的特朗普談判技巧了得，但有誰會真心相信他的說話呢？

	港「蕩婦遊行」 百人聲援MeToo
	（明報．3-12-2018）

甚麼叫弄巧反拙？就是以容易令人誤解的方法叫人不要誤解你；以容易引起其他爭論的手法去處理現有的爭論。現實上很多性騷擾事件的發生，與當事人的衣著根本沒有關係，而是被投訴者的行為引起當事人的反感，甚至感到受威脅。被騷擾的人根本不是蕩婦，騷擾人的可能才是色狼，究竟現在是誰令其他人誤會、甚至責備受害者？另一方面，婦女衣著性感，當然不能成為任何性侵犯或性騷擾者的藉口，不過，勸諭婦女不要穿得太過性感深夜外出或到僻靜的地方卻並非毫無道理。《易經．繫辭上》：「慢藏誨盜，冶容誨淫。」指收藏財物不謹慎，容易引起盜賊偷竊；或婦女衣著太暴露，容易引起壞人的邪惡心思。這不是怪罪受害者，而是提醒大家不要成為壞人的目標，因為有些人的自制能力較弱，甚或本身已有一些病態或犯罪意圖，不要為他們製造機會，就算犯事者最終被繩之於法，受害人所受的傷害亦無法完全補償。

	教宗：神職生活沒空間給同性戀
	（明報．3-12-2018）

說話太籠統，有時容易引起誤解和爭論。所謂：「在神職生活中，沒空間給那種愛情」，更清晰的說法可能是神職生活沒空間給任何情慾關係，因為天主教的神職人員需要守獨身，無論是有同性性傾向或異性性傾向的人，若決定要做神職人員就不可以與任何人有情慾關係。同性戀傾向是否天生，到現時仍沒有明確的科學證據，不過，一些後天因素令一些人情不自禁地喜歡同性卻從不少求助個案可以引證。其實就像貪婪、暴躁、性慾旺盛一樣，一個人內心的慾望、氣質或傾向是不容易改變的，但有某些傾向不等於一定可以在生活上不加約束地任由發展。正如貪心的人不等於可以隨意偷竊；暴躁的人亦不可隨意打人；多情的人亦只可娶一個老婆。因此，內在如此，甚至天性如此，與一件事的對錯沒有必然關係；而反對大家單憑內心的慾望而決定做或不做某些事，很多時只是一種宗教或道德取向，其實並非要歧視任何人。

	審計報告批港台收視低 工會：需負社會責任，關注小眾議題
	（眾新聞．28-11-2018）

要評論港台的收視，首先要討論港台的定位。究竟港台的存在，是為了迎合大眾的口味，與商營的廣播機構競爭，還是補他們的不足？若果政府和市民大眾都期望港台可以關注小眾議題，並毋須作商業考慮的話，港台節目收視偏低應是意料中事。當然，另一個拉低港台收視和增加成本的原因是24小時廣播。其實，電視節目收視從來應該逐個節目來看，以全日平均收視計算根本不是合宜的做法，只會造成駭人聽聞的效果。港台節目過往貴精不貴多，政府應慎重考慮，是否仍要港台維持24小時的廣播，還是集中資源拍多一些高質素的節目，或者將部份港台的頻道交由其他商業廣播機構營運。香港現時無論有線或無線廣播的電視頻道已愈來愈多，觀眾最需要的也許不是更多選擇，而是更多高質素的節目。