12-1-2019 (六) 請踴躍支持
本週六就是明光社港島區賣旗日，請當日踴躍支持或可在以下連結直接捐款! 
義工登記請電: 2768 4204  
截至12月底本社的累積赤字超過60萬元 

捐款

「尊重」Respect 同性吸引能否改變......我們有話說 大媽舞與報佳音 淺談街頭表演 反同運者論述入門

	長者綜援收緊 新申領需逾65歲 鄺俊宇憂60至64歲長者淪「百無」
	（香港01．7-1-2019）

	中大民調：51%年輕人想移民 政治爭拗多、居住環境擠迫成主因
	（香港01．4-1-2019）

香港仍然是可以安居樂業的地方嗎？若果年輕人覺得無法有效參與塑造理想的社會和政治形態；中年夫婦無法為自己和下一代建立一個安樂窩；而到了退休之年仍然要為自己太長命卻太少生活費而擔憂，究竟除了我們摯愛的親朋之外，香港仍然有甚麼吸引力，令大家願意生於斯、老於斯、然後死於斯呢？隨著人口老化，政府要改動長者的定義並非毫無道理，但不能選擇性改動。若果政府及一眾公私營機構的退休年齡不同時更改，只會令一些被逼退休，卻體力衰退及缺乏技能的人士難以找到新的工作，他們平日早已捉襟見肘，無法儲蓄，再加上政府大幅削減了他們可申領的綜援金額，只會令他們即時陷入困境。全民退保早已被政府DQ了，今次又DQ了60至65歲人士的長者綜援，65歲長者的兩元乘搭交通工具優惠會不會成為未來的DQ對象呢？若按今次的邏輯，香港的人口老化問題其實很容易解決，只要將長者的年齡定為70歲，事就這樣成了！

	【全城走塑】環保人士 FB 出文「必需用飲管的人是傷殘」挨批
	（ezone．8-1-2019）

現代社會十分多元化，不同的人可能追求完全不同的生活方式，彼此之間可能會出現矛盾，但會否變成衝突，其實有賴大家對不同意見人士的尊重，以侮辱或醜化異見人士的方式推動自己的理念，有時只會適得其反。大家可以因為宗教或健康的緣故選擇茹素，卻毋須侮辱喜歡吃肉的人；大家可以為了保育的緣故呼籲不要吃魚翅，卻不應在別人的婚宴上搗亂，懲戒吃魚翅的新人；外國人將狗當寵物，有些中國人卻當狗是食物，這是文化差異而不是對錯問題。正如棄用飲管雖然有助環保，但使用飲管一定是壞事嗎？當使用飲管喝汽水或含糖飲料的時候，可以減少糖份沾在牙齒和牙縫之中，對保護牙齒有一定的好處。若快餐店真的有誠意「走塑」，倒不如減少使用即棄的膠盒。凡事都可能有兩面，大家可以努力改變文化，宣揚自己認為美好的事物，但不要忘記嘗試了解對方的立場。

	男同志入稟 爭同性婚姻合法化
	（蘋果日報．4-1-2019）

《世界人權宣言》第十六條強調：「（一）成年男女，不受種族、國籍或宗教的任何限制有權婚嫁和成立家庭。他們在婚姻方面，在結婚期間和在解除婚約時，應有平等的權利。（二）只有經男女雙方的自由和完全的同意，才能締婚。（三）家庭是天然的和基本的社會單元，並應受社會和國家的保護。」因此，只有男女雙方、成年、透過自願共識組成的天然家庭才列入基本人權，而歐洲人權法院亦已多次裁定成員國「沒有同婚也不違反人權」。不同國家對婚姻的基本要求（包括在年齡、人數、性別和血緣）皆有不同的規定，大家可以有不同意見，甚至尋求改變，但這不是基本人權問題，是文化、倫理、道德和社會需要的問題。另一方面，近年不少同運人士皆申請法援，免費打官司，雖然所有人皆有權透過司法覆核爭取個人的權益，但法援署卻不應輕易以公帑資助市民挑戰一些應由全民討論而非法院裁定的社會制度和倫理問題。

	去年強積金人均蝕2.1萬
	（星島日報．4-1-2019）

強積金又再次成為強蝕金。市民辛辛苦苦儲蓄的退休金，卻被逼交由一些收費高昂卻回報甚差的基金公司處理，有時連比放在銀行收息的回報更差，打工仔除了眼巴巴強蝕之外，只能自嘆倒霉！政府既然拒絕全民退保，可否考慮將現時的年金模式用於強積金，給予基本保證的利息回報，然後讓不想承受太大風險的強積金供款者免手續費參與此計劃，到65歲的時候可取回一定比例的供款（最多不超過一半），然後繼續每月按比例取回一定款項，直至百年歸老。很多人都未必懂得投資，而強積金的表現又差強人意，若不想將來更多人老而無依，政府實責無旁貸。