財經專題：Blued獲李克強加持無效 被指散播愛滋病 男同志App上市受阻
	（蘋果日報．16-1-2019）

同性戀不是病（準確點說不是精神病）在今時今日應該沒有太大爭議，但很多人都沒弄清楚的是——不是病不等於沒有問題，更不等於值得鼓吹；還有就是接納同性戀者，不等於認同同性性行為（特別是高危的肛交）。正如婚前性行為、婚外情都不是精神病，但不等於大家覺得在倫理道德上沒有問題；而反對一些在公共衛生上高風險的行為，如濫交、肛交，是正視問題而不是歧視任何人。要評估一些行為是否值得鼓勵、還是需要限制、甚至禁止，其中一個重要考慮就是對別人、以至整個社會所帶來的影響。當一些行為會容易令心智未成熟的年青人、甚至成年人陷入風險的時候，在社會政策和法律上予以適當的限制是合理的，不應因為政治正確而對一些問題視若無睹。

	政府公布國歌條例草案 本月23日提交立法會首讀二讀
	（經濟日報．9-1-2019）

在多元社會，大家在政治、宗教和倫理道德上有不同的看法和取態是無法避免的，而互相尊重、和而不同是化解矛盾的重要態度。不過，尊重是一種發自內心的行為，是很難勉強的。因此，法律上的所謂尊重，其實只應規管一些明顯的侮辱或搗亂行為，例如在奏唱國歌時喧嘩或故意篡改歌詞，至於是否肅立或一起唱不應強制，否則只會令主辦者與對政府或執政黨不滿的人陷入更大的矛盾，激化一些千奇百怪的對立行為，如奏唱國歌時報以不屑的眼神、扮鬼臉、扮打瞌睡、扮打乞嗤、扮肚痛等。正如在教會學校，大家很難勉強未信的同學和教職員一起開聲祈禱，但在大家祈禱時他們不應喧嘩或搗亂是基本的禮貌。只要大家以在法庭旁觀他人宣誓一樣的態度參與需奏唱國歌的場合，其實怎樣的行為才適合，大家應該心裡有數。

	林鄭擺議員上枱剝削長者 特首辦急道歉 建制不領情
	（蘋果日報．12-1-2019）

	「當大家都120歲 60歲是中年」 羅：港長者定義落後世界
	（明報．15-1-2019）

政治講求的不單是目標，也包括達至目標的有效方法。政府需要改變有關長者的定義，以及退休和長者福利的安排是面對現實的做法，因為隨著人口老化，市民愈來愈健康及長壽，仍然沿用40多年前的政策是不合時宜的，問題是政府不能只選擇性削減較弱勢一群的福利，又沒有同時公佈其他補救措施。其實耗用更多公帑的現行政策多不勝數。例如紀律部隊的退休年齡不切實際，一些早已不用在前線靠體力勞動的管理層，退休年齡最多仍不能超過57歲，於是政府隨時仍需為他們支付30年的長俸，與過往預計公務員退休後平均領取14年長俸有天壤之別。既然他們仍有工作能力，為何要強逼他們退休，領取更多年的長俸呢？令政府四面受敵，另一個反映出來的就是現行政治制度的缺陷，因為香港不容許有執政黨，行政長官既不屬於任何政黨，在立法會沒有「班底」，於是所謂建制派，既沒有直接參與政策的制訂，亦沒有與政府同榮共辱的打算，只將在政治問題支持政府作為向中央效忠的籌碼，在對選舉影響深遠的民生問題，隨時會變身成反對黨。政府舉步維艱，除非事事依賴西環協助拉票。 

	焦點人物：受訪重申黑人智商遜白人 「DNA之父」遭褫奪榮銜
	（明報．15-1-2019）

白人是否比黑人在智商上較優勝？這本來應是科學問題，應靠研究和數據來推論，不過，現實上卻是政治問題，因為如何解讀往往會帶來不同的後果，正如過往有關男女在數學和語文成績上有差異一樣，隨時會成為學者被抨擊、甚至被解僱的原因。不過，這種事事追求政治正確的社會風氣，卻容易成為扼殺客觀科學的元凶。其實了解不同種族、性別、年齡和教養方式下成長人士的差異，往壞處發展固然可能變成種族滅絕的優生學，但往好處發展亦可成為因材施教，拔尖補底的教育政策，以及不同特質的年青人在作生涯規劃時的參考。我們了解不同背景人士的先天差異，必須抱持欣賞差異，與差異共存，以及跨越差異的心態，神的創造是十分豐富多彩的，差異正是令我們讚嘆的智慧表現，只有聰明笨伯才會以消滅差異為目標。此外，這些調查反映的只是平均數字，不等於是必然的情況，有時，亦可以成為一個人追求突破限制、創造歷史的原動力。