明光社主辦     民政事務局及家庭議會贊助

24-1-2019 (四) 
首度與Chocolate Rain 合作，透過繪本內的故事及繼親的心聲，幫助孩子感受共鳴。

免費索取《1+1的家——再婚家庭兒童繪本》

	香港樓市連續第9年全球最難負擔 不吃不喝20.9年才能買樓
	（香港01．21-1-2019）

	港男打數份工養家疑過勞死 尖東公園長椅休息再開工一睡不起
	（經濟日報．23-1-2019）

香港最荒謬的不是樓價貴絕全球，而是政府雖然將之視為重中之重，卻依然束手無策，為口奔馳的市民就算做到猝死，依然只能望樓興嘆！當政府無論以何種方法覓地起屋，都總會爭論不休；任何大動作若令樓價大跌，既怕得罪大地產商，又怕激起成為負資產小業主的民憤，於是只能繼續頭痛醫頭，治標不治本。只要物業仍然是香港投資市場的主要商品，而不是民生的必需品，想樓市大幅下調，恐怕只能寄望全球性的經濟或政治災難。不過既然買樓無望，不用一畢業便埋首工作儲錢作首期，其實也是一個大好機會讓年青人可以闖天下，見識世界，我們的世界絕不應被四面牆困住，把握機會做一些自己喜歡、認為有意義卻收入較少的工作；或是索性周遊天下、到外地尋找機會，總比坐困愁城好。樓價高是置業的最壞時機，但也是衝出香港或冒險一闖的最好機遇，何必一生人只為香港的地產商打工！

	議員批評政府派4千元申領表格行政混亂
	（香港電台．23-1-2019）

香港的稅制以簡單著名，既然政府向市民收錢時簡單易明，為何向市民派錢時弄得比向財務公司借錢更複雜？若果政府認同應該將更多的心力用於真正可以改善民生的事上，應立即停止耗費大量公務員的時間和心力去審查何人可以獲派4,000元，而沿用2011年的方法向全民派錢更符合公眾利益，因為無論用任何方法去篩選也會有人不滿。因此，以後倒不如只選擇派或不派，讓一眾高官和公務員留下多些時間，仔細想想一些真正影響民生的政策（如長者綜援）應如何改革，並有全盤計劃時才推出，否則，一個需要不斷虛耗心力去「補鑊」的政府，只會惹起愈來愈多的反對，若只有強烈反對才能改變高官的思維，那小市民為何不反對？

	23%大學生曾遭性騷擾 百宗涉導師 2.5%有投訴 平機會：學生處弱勢難舉報
	（明報．22-1-2019）

性騷擾已成為社會大眾愈來愈關注的問題，從正面角度來說，相信可以令一些本來恃著自己的權力和地位肆意騷擾下屬或學生的人有所顧忌，但亦必須小心慎防有人被誤會、甚至被誣告。另一方面，要解讀一些調查的時候也要十分小心，避免給予公眾錯誤的印象，因為現時有關性騷擾的定義包括的範圍很闊，由聽到涉事者向旁人說一些與性有關的笑話；他人未經同意便觸踫自己的身體；以至對方利用權力要脅自己發生性關係等也同樣被稱為性騷擾，若將不同程度的事件加在一起公佈總數，容易令看到數字的人無法明白真象。因為很多人喜歡在公眾場所說鹹濕笑話；與很多人故意觸摸他人敏感部位；以至很多人利用權力換取性關係是有很大分別的。無論校園和職場都應該致力防止性騷擾，但不要將性騷擾的門檻定得太低，或者應將不同程度的騷擾分別出來，避免令人誤解。其實很多粗口的用字都與性行為有關，若以此為標準，其實全港學生和市民每天都可能被性騷擾！ 

	美國最高法院通過限制跨性別人士參軍規定
	（香港01．23-1-2019）

何謂歧視是一個要小心處理的問題，因為現行的歧視條例往往將差別對待當作歧視，而忽略了很多差別對待本身有其合理性、甚至必須性，特別一些執行歧視條例的機構和官僚，容易傾向因循及將問題簡化，只要看到差別對待便視之為歧視，有殺錯無放過。但社會上其實需要很多合理的差別對待，不應動輒視之為歧視，譬如男女囚犯的頭髮長度有不同規定；對警員的身高、體重和視力要求；以生理而非心理決定一個人可以進入哪一個性別的廁所和更衣室等等，其中一個重要考慮是對他人的影響，當涉及安全問題時更不應忽略。跨性別（沒有做任何變性手術，卻不喜歡以原生性別生活的人士）往往涉及主觀感受的問題，在軍隊這個要求高度服從及遵守紀律的群體，個人的喜好往往需要犧牲，包括個人對衣著、飾物、食物、作息、甚至參與宗教活動的時間，都不能隨心所欲，因此，合理的做法不是禁止所有跨性別人士參軍，而是跨性別人士不能將軍隊要求他們以原來性別參軍視為歧視。