法改會倡參英格蘭法令定「窺淫罪」 「未經同意下拍攝裙底」不論目的均屬非法
	（明報．30-4-2019）

以現今的科技，在公眾地方、更衣室、以至私人地方偷拍裙底、走光相、甚或裸照輕而易舉，除了基於性目的外，用作銷售、勒索、欺凌或報復等原因多不勝數，而當中由於涉及傳媒狗仔隊的日常工作，在拿捏應否列為刑事罪行和刑罰輕重方面一直都有爭拗，但新聞自由與保護私隱需有合理的平衡，從保護市民私隱角度來說，由於有關法例目前處於真空期，修例其實刻不容緩。對於很多人來說，身體的隱私與個人尊嚴有密切關係，毋須恐懼私隱被惡意侵犯是重要的權利，傳媒偷拍裙底與公眾利益毫無關係，因此，將有關行為列為刑事罪行固然重要，而判刑需具阻嚇性亦同樣重要。另一方面，現時很多地方都設有閉路電視，由於角度或意外的原因，亦可能錄下一些裙底或走光照，如何加強對翻查影帶的監管、以及對未經許可濫用有關資料的處分亦是十分重要的。

	紀念五四100周年大會高規格舉行 6點寄語青年 習：不愛國很丟臉
	（明報．1-5-2019）

歷史是由當權者、勝利者編寫的，因此，官方的歷史一直令人存疑，人民都喜歡聽野史和秘辛，而現代人需要靠獨立的傳媒去監察官方的報道。五四運動的發生固然出於學生和廣大市民的愛國情懷，但同樣它也是對當權者的嚴厲抗議和批判，而民主的精神正是不要盲從權威，要求當權者聆聽市民大眾的心聲，這才是真正的以民為主。若說年青人要「聽黨話、跟黨走」是五四精神，這是莫大的諷刺！要考察一個地方有沒有言論自由，傳媒有沒有監察政府的能力，只要從一些偏離史實的官方言論出現之後，民間有沒有反對的聲音，政府是否容許有反對的空間便可知一二。一個真正的愛國者，是一個為了國家的好處，不計個人的利益，敢於向當權者說實話的國民，而真正愛國民的政府，必須對國民的心聲有足夠的包容，一個人人噤若寒蟬的社會，只會是走向極權，自取滅亡的社會。《詩經．毛詩序》：「上以風化下，下以風刺上，主文而譎諫，言之者無罪，聞之者足以戒」是對當權者很重要的提醒。

	內地曾以非宗教罪行處理宗教案件 邢福增指《逃犯條例》修訂影響深遠
	（時代論壇．26-4-2019）

欲加之罪，何患無辭！法治精神不是單靠編寫一部像樣的法典，有像樣的程序和法庭佈置，而是要靠獨立於行政和執法機關，有自由意志，只按法律而不靠長官意志審案的法官和敢為被告辯護的律師。香港政府今次藉台灣的殺人案件推出《逃犯條例》修訂，卻借題發揮，未經廣泛諮詢和討論，將大陸包括在引渡地區之內，是引起10多萬人上街抗議的原因。無論開國初年以至今天，國內的司法制度仍然無法令香港人放心，而是否以非宗教或非政治的罪名，處理宗教或政治的案件，香港的官員和法院皆難以詳細審查，若強行將大陸包括在修訂條例之內，恐怕只會令香港社會陷入另一次重大的分裂危機。

	10年兩成中學刪設計科技科 教師憂下代不懂換燈泡
	（明報．29-4-2019）

	世衛：未滿1歲遠離電子奶嘴 2至4歲每日勿逾1小時 長對屏幕少活動可致肥
	（明報．26-4-2019）

其實學校並非學習生活技能的最主要場所，將來的學生是否懂得換燈泡、修理傢俱、煮餸和做家務，家長扮演最重要的角色，特別是在很多家庭都有外傭的環境下，兒童在成長的過程中，若父母不刻意安排機會讓子女參與，他們當然只會習慣飯來張口。其實，愈年輕的子女對家務愈有興趣，好奇心亦愈強，可惜父母往往因為擔心安全而不讓他們參與。正如很多父母擔心安全問題，而不讓子女參與太多戶外和刺激性的活動，以至他們只能花更多時間在電腦和手機，一旦習慣已養成，要改變談何容易！