【逃犯條例】有撐警網站擅自取用多間傳媒直播畫面 自行配上旁白
	（香港01．22-6-2019）

	新聞檢查是否為對抗假新聞的萬靈丹？需要深思
	（關鍵評論．24-6-2019）

這是個資訊爆炸、訊息混亂、真假難分的年代，不要隨便轉傳一些十分搶眼、煽情但來歷不明的資訊尤其重要，勿讓自己的熱心成為謠言製造者的幫凶。而另一個必須留意的現象，就是小心不要只是重複翻看自己支持的影片和訊息，而對自己不認同的言論皆抱懷疑態度，或只對自己的同路人無限包容，對自己不認同的人卻十分苛刻、言論涼薄。追求公義的同時也要追求公平和公正，雙重標準是無法取信於人的。激起以百萬計的市民上街，皆因政府錯判形勢，危機處理不善，但不要只批評當權者親疏有別、不願溝通、固執己見，抗爭者也要避免重蹈覆轍。政治是妥協的藝術，不是零和遊戲，凡事若過度，得勢不饒人，隨時會令形勢逆轉。

	警員私隱遭「起底」 議員促調查
	（頭條日報．26-6-2019）

	兩醫院警崗撤長駐 改周邊巡邏 減與醫護摩擦 鄺俊宇斥「幼稚報復式行為」
	（明報．27-6-2019）

馬太福音七章4節提醒我們：「你自己眼中有樑木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？」在現時社會撕裂愈來愈嚴重的情況下，要保持客觀中立愈來愈困難，連不少專業人士、學者、甚至記者和牧者，因為太過投入或支持某一方面的立場，或是心中累積愈來愈多的不滿，漸漸失去了是其是、非其非的態度，於是一些本來不會認同的行為，如網上欺凌、粗言穢語、滋擾他人、公器私用、非法禁錮、甚至刑事毀壞等等，卻因為做的人是自己支持的那一方，便會有雙重標準。一些支持公義、民主和自由的牧者和信徒，漸漸亦陷入只會勇於指斥政府和權貴，卻不敢批評弱勢和年輕人，成為村上春樹雞蛋和高牆論的支持者。不過，上帝從來不是無條件站在雞蛋那邊的，利未記十九章15節提醒我們：「你們施行審判，不可行不義；不可偏護窮人，也不可重看有勢力的人，只要按著公義審判你的鄰舍。」

	原審技術錯誤 曾蔭權撤定罪 上訴得直 終院：考慮服完刑期 不令重審
	（明報．27-6-2019）

法律是否真的完全公正有時的確令人迷茫，因為不同的法官往往對同一行為或同一條文有截然不同的理解，最後都是誰的官大誰作最後決定。曾蔭權最終獲判無罪，對他和他的家人來說當然是值得高興的消息，其實也是對所有公職人員一個十分重要的提醒，為免惹上官非，在接受和申報一些個人利益的時候，還是加倍小心為要。畢竟時代不同了，對於公職人員，公眾的期望愈來愈高，傳媒的監察愈來愈嚴厲，若果身居高位的人仍抱著精英主義或清者自清的心態，遲早也會出事。曾蔭權的遭遇對他來說當然是不幸，但對彰顯法律面前人人平等卻是十分重要的案例，在香港，就算最高領導人亦不能遊走於法律之外，同樣，無論大家抱有多偉大的理想，為香港作出如何重要的貢獻，亦必須遵守香港的法律，不能自己決定哪些應該遵守、哪些可以違反，甚至自己賦予自己解釋或執行法律的權力，否則便要為違反法律而付出代價，公民抗命不是任意而行的護身符，是要甘願為自己的違法行為付上代價，以對抗社會上某些不公義的情況。

	香港法律對不同關係的承認和對待（安理國際律師事務所受平等機會委員會委託的報告）
	（平等機會委員會網頁．2019年6月）

很多人都說婚姻是兩個人的事，與其他人無關，大家為何要反對兩個真心的同性戀者相愛？其實，法律從來沒有禁止兩個人相愛，不過，若果要結婚便要符合一些基本條件，因為婚姻從來不是兩個人的事，而是涉及兩個家庭，甚至整個社會的事，由平機會委託律師樓所做的研究，雖然在選擇引用那些民調方面有所偏頗，但大家亦可以清晰看到，涉及婚姻的法律其實十分廣泛，任何對婚姻定義的轉變，是牽一髮而動全身。相愛是個人的事，毋須他人同意，婚姻則是社會制度，要有社會共識，不是由當事人和法官決定。希望所有法官都尊重市民大眾的意願，不再在法庭以偏概全地逐步推翻一些原本只應屬於婚姻範疇內的權利和福利；法援署勿再濫用公帑，資助一些以個人權利為理由而挑戰現行婚姻制度的司法覆核。