指政府嚴重政治判斷失誤 衝擊立會應追究 李國能倡撤回修例獨立調查
	（明報．9-7-2019）

	【反修例】浸大校長錢大康籲各陣營停止互責 促建立平台了解青年失望憤怒根源
	（香港經濟日報 - TOPick．8-7-2019）

雖然政府出現嚴重失誤已是不爭的事實，但對警方是否使用過份武力，以及應否追究衝擊立法會的暴力行為，恐怕在以百萬計的和平示威者和各界人士之間亦有不同的意見，成立獨立調查委員會應是較公允的做法。至於如何化解政府與市民之間的矛盾，是十分長遠的工作，首先應展開更多對話和溝通，不過，真正的溝通是雙方都要先釋出善意，私下交流和公開對話其實是完全不同性質的溝通，若說私下交流只是一場公關騷，公開對話其實有過之而無不及，因為在傳媒面前，大家都不過是重新宣示立場，希望吸引傳媒報道多於真正溝通，更遑論聆聽對方的心聲。其實很多政策的醞釀，都應該先由較輕鬆的私下對話而非公開對質開始，近年政府最大的問題是很多政策都是閉門造車，沒有事先和更多不同的持分者交流，到大局已定時才一下子推出，弄至連派錢都可以怨聲載道，希望政府痛定思痛，勿再重蹈覆轍。

	記協：過去一年新聞自由回歸後最差 指中央港府打壓浮面 警方示威者阻採訪
	（明報．8-7-2019）

	警民破裂 警協會：政府應處理事件 高層：前線情緒起伏難免 有講錯做錯
	（明報．10-7-2019）

新聞自由是香港的重要基石，要維護新聞自由，其實政府、市民、傳媒老闆和前線記者都有不同的責任。一直以來，香港行之有效的傳媒生態是政府不會作事先的新聞審查，傳媒應怎樣處理新聞，政府不應說三道四，若報道出街後發覺傳媒違法可以依法檢控。至於市民若發現傳媒的報道有問題，可以投訴、可以杯葛、可以不接受該機構訪問，但不能干預記者採訪。而傳媒老闆有政治立場或目的由來已久，但不應公器私用，將傳媒當作推動個人政治理念、或攻擊對手的宣傳機器。此外，值得留意的是前線記者本來應盡量保持客觀中立，才能令人相信其報道不偏不倚，但近年不少記者亦喜歡在社交媒體發表政見，有些甚至言辭較激進，有時令人難以分辨他們是抗爭者還是記者。此外，由於競爭愈來愈激烈，不少記者在採訪時為了拍攝精彩相片，往往不是站在一旁，而是走進警察和示威者中間，增加了記者和警方發生衝突的機會，作為事件的第三者，記者應像球證一樣，實在有需要留意自己的走位。而前線警員亦應明白，記者的存在，的確會增加執行任務時的壓力，但從另一角度看，記者對示威者亦會有壓力，大家都要為自己的過激行為承擔後果。

	【光復屯門公園】屯門公園變不雅場所 區議會一致要求取消自娛區
	（香港01．9-7-2019）

很多原意是好的政策，因為部份市民的不自律，以及官僚的管理和執行問題，結果只可以一刀切取消，令人惋惜。就好像旺角的行人專用區，本來是一個可以讓市民大眾自由表達意見、作街頭表演而又容易吸引觀眾的好地點，卻因為一些長期的霸佔使用和噪音太過厲害，對居民造成太大滋擾而壽終正寢，究其原因，與政府部門各自為政，沒有積極協調和管理有關，正如屯門公園的情況，若政府各部門有好的協調，積極管制噪音，掃蕩有傷風化的表演，其他愛好歌唱和表演的市民，便不至失去一個可以免費使用的康樂場地。近年來很多民間衝突，無論是上水市中心、土瓜灣旅客購物區、屯門市中心等等，都是因為居民長期投訴無效而最後激起民憤的，官僚心態、輕率對待民意，往往會毀掉不少本來對市民有利的好政策。

	加州立法禁髮型歧視
	（明報．5-7-2019）

天下本無事！當所謂歧視的概念被不斷延伸、濫用，很多本來無傷大雅的事都會成為問題，甚至是大問題，亦因為政治正確的原因，令政府漸漸變成無所不管，頭髮要管、性傾向要管、性別承認也要管。但諷刺的是，在一些西方國家，本來要管的卻漸漸不再管了，大麻不管、墮胎不管、色情不管、暴力也不管……簡而言之，只要包裝成為人權問題就很多本來毋須管的都要管，包裝成個人自由問題就很多本來應管的也不可以管，政治成為一場爭取話語權的遊戲，而當政治正確成為一種風土病，有時會令人連基本的常識和判斷力也失去。