反對女同性戀人工授孕合法化 巴黎大示威
	（明報．8-10-2019）

爭取人權首先應學會尊重別人的人權，當人不斷放大自己的權利而漠視對其他人的影響，結果只會變成霸權。現代的醫學和生殖科技已愈來愈「先進」，但面對愈來愈多透過人工授孕而很自豪地說自己毋須依靠男人的不婚媽媽、為了傳宗接代而聘用代孕母的單身「孝順仔」、以及只有爸爸們或媽媽們的同志家庭，我們不能不問，你們有尊重兒童的基本人權嗎？生殖科技不能沒有底線，若忽視兒童應盡量在親生父母撫養下健康地成長的基本權利，而將他們視為成年人的「禮物」的話，將來難保不會出現可將人類集中「繁殖」以及「優化」的買賣場！所有將會出生兒童的基本權利，不應因為成年人的私慾而被刻意剝奪，在兒童權利愈來愈受重視的今天，請不要將生兒育女再看作成年人單方面的權利，必須弄清楚對兒童來說甚麼才是最重要的。

	收生涉歧視亞裔 哈佛勝訴 招生考慮「種族平衡」 官：不完美可改善
	（明報．3-10-2019）

何謂公平有時十分吊詭，不同的時代和處境可能會有不同的考慮，以「積極平權」方法，讓一些較弱勢的學生可以「公平入學」，在旁人看來可能是德政，不過，對於因此而受影響，未能「公平入學」的學生來說，這簡直是徹頭徹尾的歧視！因此，所謂「積極平權」若必須推行，亦只應是權宜之計而不應是長遠政策，因為若有關群體在不斷優待之下仍然無法改變其弱勢的本質，則有關方法未必真的有效，應考慮其他方法，包括評估考生能力的方法是否對某些群體不利、甚至不公平而需要改善。另一方面，被長期優待的群體亦可能會慢慢變成習慣性依賴，更缺乏競爭能力。正如對健全以及仍在工作年齡的人士發放失業津貼，亦須同時鼓勵他們「積極搵工」，否則只會令他們失去重投職場的鬥志。

	教局令報數惹反彈 改呈戴口罩概况 中學校長批添煩添亂 不過問學生原因
	（明報．8-10-2019）

	【禁蒙面法】記者投訴被警扯面罩 警：新例需時磨合
	（明報．8-10-2019）

市民對《禁蒙面法》的反彈及憂慮，除了擔心會被濫用之外，更大的不滿應是政府推動的時機和手法，正如《逃犯條例》最令市民抗拒的不是應否移交逃犯，而是移交到哪裡，這是信任問題，再加上政府漠視民意，以強硬的手法推動，終於釀成持續多月仍無法平復的社會動盪！政府一方面說不要將政治帶入校園，卻主動要求學校呈報戴口罩學生的大概情况，根本就是為自己和學校製造麻煩，挑起學生的對抗情緒，將校長和老師變成夾心人，校方若處理得不好，只會令學校成為另一個戰場，教育局不應添煩添亂。另一方面，對於有記者被警員要求除口罩，警方表示「不是說他自稱記者，就可以不受監管」，這說法並非全無道理，因為任何職業皆可能有人冒認，那麼，警方更應以身作則，清楚表露自己的身份，因為對記者和市民來說，一個人「不是說他自稱警察，就可以不受監管」。《禁蒙面法》的精神若果真的是想減少任何人因為假設別人不知道自己的身份，行為便會容易變得激進和不顧後果的話，這假設對示威者和警員應同樣真實。

	修例風波：NBA總裁表態撐莫雷 華官方電視台停播季前賽
	（東方日報．8-10-2019）

政治與體育及各項比賽應否保持距離是爭論多年的議題，而當中最大的問題，是雙重標準和欠缺包容不同意見的量度！正如奧運史上就出現多次因為政治問題而杯葛出席的例子，未能真正做到體育歸體育、政治歸政治，以及體現相互理解、友誼、團結和公平競爭的奧運精神，甚至背道而馳。就如言論自由一樣，不少人聲稱尊重言論自由，並且拼命要爭取自己的言論自由，但卻不能容納別人的不同意見。不單不願聆聽、以及阻止別人表達他們的意見，甚至以不斷滋擾和暴力作回應。香港人面對的困局不但是暴力升級，更是偏聽和偏見不斷升級，選擇性失明、失聰、甚至失德！因為一個人的政見而大規模杯葛和封殺固然是反應過敏，但因一個人的政見而搗毀、甚至放火焚燒他的店舖更是野蠻行為，以這種手法達到的肯定不會是真正的民主自由！