同性婚姻覆核敗訴 判辭：社會分歧強烈
	（明報．19-10-2019）

司法歸司法、立法歸立法，誠願所有法官都如本案的判辭所說：「法庭不會就社會、道德及宗教議題發表意見，只從法理原則出發。」既然基本法對婚姻的立法原意並不包括同性伴侶，而香港法例179章亦清楚說明婚姻是一男一女的自願終身結合，之前終審法院裁定香港須讓在外國註冊的同性伴侶可以合併報稅，以及讓已婚同性伴侶獲得公務員配偶福利根本就不合理，是「詮釋條文為名，實際引入新政策」，「將對法律、社會、經濟層面帶來深遠影響。」可惜，今次只是初審，以往多宗涉及性小眾的官司，在初審或上訴時多從法理角度考慮，但到了終審法院卻有戲劇性的轉變，並以西方一些性解放國家的案例為參考，漠視香港社會固有的制度、文化和主流民意，令人惋惜，希望今次不會重蹈覆轍！

	施政報告：訂立窺淫罪將展開諮詢 堵塞偷拍缺監管漏洞
	（東方日報．16-10-2019）

能有效阻嚇偷拍他人私隱部位的法律真空多時，訂立窺淫罪已非常迫切，希望立法會亦能政治歸政治、民生歸民生，優先處理一些有迫切性，但沒有政治爭議的條例草案。立法會因大樓被破壞及放暑假已休會多月，雖然各位尊貴的議員有幸，不須好像一些基層市民那樣手停口停，但照顧小市民的日常生活和需要，亦是議員的重要職責，若大家效率其差，理應衡工量值扣減薪津！其實，當前行政和立法機構無能，社會亂象無法有效緩和，市民商戶生計嚴重受損，若問責官員和立法會議員真的願意向市民問責，理應主動要求減人工、甚至動議懲罰性削減薪俸。若立法會根本無法繼續正常運作，不如解散重選。

	有圖有片未必真 科技查出假新聞 法新社國際特赦追蹤反修例新聞：陰謀論趨增 核證最難
	（明報．23-10-2019）

	香港民研：逾六成人贊成「7.21警黑合作」說法、相信「公安武警混入警察」
	（眾新聞．23-10-2019）

在現代科技愈來愈進步、人心充滿詭詐的世界，不要輕易相信看到和聽到的種種聳動傳聞本來應是常識，可惜在社會充滿情緒，大家喜歡圍爐取暖的氛圍下，再加上一些不求甚解、人云亦云的羊群心態，成為謠言和陰謀論的最佳土壤！現時最大的問題不是到處出現弄虛作假的訊息，而是社會充滿以正義之名故意做假、以及願意相信假訊息的市民，許多人都是將自己願意相信、期望出現的訊息當作事實，並加以廣傳，真相早就給聲稱追求真相的人蓄意謀殺了！

	政府研究「記者發牌制度」 毛孟靜批評：進一步摧毀香港的新聞及資訊自由
	（眾新聞．18-10-2019）

記者發牌制度是十分敏感的議題，就算在真正有民主選舉的國家，亦不會輕易實行，更不宜由政府推行，因為政府正是傳媒要監察的主要對象之一。但目前亦必須正視的另一個現象，就是人人可以做記者、許多細小的網媒、甚至個體戶出現，既缺乏專業訓練、亦沒有專業守則，只要聲稱是記者，就可以穿上記者的背心在街頭採訪，有時甚至混淆了自己的角色，既是抗爭者、亦是採訪者，而且人數愈來愈多，很多時就算「企定定」的訪問亦因為爭取最佳攝影角度而爭執不絕，在群眾活動更容易亂象橫生。其實，要加強規管，可否考慮由業界的幾個重要團體（如報業公會、新聞行政人員協會、記者協會和外國記者協會等）合作，製作一些有統一標記的群眾活動採訪裝備（包括內裡有登記編號、可追查的頭盔和反光背心），只發給業界認可的記者，讓大家在混亂的現場較易識別。多不一定就是好，在現代科技的協助之下，人人都可以做報料人，但不是人人都可以做記者，記者應有記者的專業。