![](http://truth-light.org.hk/sites/default/files/styles/banner_w700_scale/public/Chief_Executivea_0.png?itok=3QHV2Lux)
新一屆行政長官選舉對未來5至10年香港的發展影響深遠,可惜絕大部份香港人皆沒有機會直接參與,令行政長官的認受性大打折扣。但無論行政長官以任何方式選出,作為香港特區政府最高的官員,必須向全港市民問責。在特首選戰之中,社會上不同的持份者皆會積極表達意見,希望各候選人皆能真誠及謙卑地聆聽不同的意見,以香港整體利益作為最優先的考慮,維護香港的核心價值,向外來的干預說不,否則未來的施政只會舉步維艱。
明光社是一個長期關心香港家庭價值,經常就傳媒、性文化及倫理等對下一代影響深遠問題表達意見的社關機構。就著我們關注的議題,我們對各行政長官候選人有以下的期望,希望各候選人能納入政綱之內,亦希望各選委能考慮候選人在以下問題的立場和取態:
1. 積極落實及推動家庭友善政策:
一直以來政府的所謂家庭友善政策多是口惠而實不至,我們希望政府未來任何新的政策或法例檢討,必須先進行家庭影響評估,確保不會對現行的婚姻及家庭制度帶來負面影響,並積極投放資源及推動各大機構的僱主落實工作間的家庭友善政策,讓市民有合理的薪酬照顧家庭,以及健康的工時可以照顧自己及家人。包括訂立健康工時;增加侍產假至最少5日;劃一勞工及公眾假期的日數,以及鼓勵公眾場所設立更多餵哺母乳專區等。
2. 維護現行婚姻及家庭制度:
過去十多年在一些西方國家,同性戀運動如火如荼,不少法例對現行一男一 女、一夫一妻的婚姻及家庭制度帶來重大衝擊,包括同性婚姻、同性伴侶、 及同性領養等法例,不少支持同運的團體和議員,更經常未經公眾諮詢,在 一些法例的修訂中強行加入與同性伴侶相關之內容,扭曲現時有關家庭及親屬的定義。我們深信兒童能在其親生父母的照顧下成長,是符合他們最大的 利益,兩個媽媽無論如何努力亦不能取代爸爸的地位,兩個無微不至的爸爸亦不能改變子女對母愛的渴求。政府必須向任何魚目混珠,偷換概念的建議說不。而任何涉及公帑資助的機構及撥款,不應資助一些違背大部份市民珍視的倫理及家庭價值的項目。
3. 勿推動造成逆向歧視的性傾向歧視條例:
同性戀行為一直以來極具爭議,過去十多年社會已有相當多的討論,很多市民反對同性性行為是基於自然定律、公共衛生、宗教及良心理由而不是無知及歧視。而且反對團體一直以來十分理性及克制,對同性戀者的個人私生活亦無意干涉,滋擾同性戀者的行為更十分罕見。我們尊重同性戀者的基本人權,如接受教育、醫療、社會福利、集會結社、參選與被選權利、出版、言論及宗教自由等。但綜觀外國經驗,性傾向歧視條例會強逼教育及社會政策對本來有爭議的同性戀行為全面肯定;以公權力向下一代灌輸錯誤訊息;學校被逼推行性解放教育;並懲罰基於不同理由反對同性戀行為的市民。外國已經走錯了的路,希望香港切勿重蹈覆轍。
4. 推動共創雙贏的多元授權書:
為了減少爭議,避免社會進一步撕裂,我們認為政府有責任推動一些既可避免動搖婚姻及家庭制度,又可以保障一些同性伴侶、同居或單身人士的基本權益的政策,例如以多元授權書的形式,容許所有成年人可授權一個他/她最信任的人,在他/她失去行為能力的時候,可以代為簽署有關醫療的指示;當進入深切或有限度隔離治療時有權探視;若授權人不幸過身,受託人有權處理其遺體、骨灰及合葬等事宜;至於物業、遺產、保險等問題可以遺囑方式處理。
5. 必須堅定執行不鼓勵賭博政策:
自2003年賭波合法化之後,年青人參與賭博的數字不斷上升,而馬會在鼓吹市民參與賭馬、賭波和六合彩方面不遺餘力,社會整體的賭風愈來愈熾烈,對不少的家庭帶來深遠的負面影響,香港為賭博付出的社會成本卻因為政府包庇馬會而被忽視。近期更有跡象令人有理由懷疑,馬會與政府勾結,令馬會成為政府的小金庫,繞過正常程序支持政府推動的工程項目,以換取政府對馬會刺激賭風的種種訴求開綠燈。我們要求各行政長官候選人承諾加強監管馬會、增加撥款協助病態賭徒及其家庭,以及禁止所有鼓勵市民參與賭博的廣告,並將合法賭博年齡提高至21歲,避免青少年因過早接觸賭博而增加成為問題賭徒的機會。
6. 建立公正、公義及公平的社會:
過去幾年社會(特別是年青一代)的不安和躁動,正好反映社會在不同政策皆出了嚴重問題,要避免社會進一步撕裂,政府必須讓市民大眾在房屋、教育、社會福利及政制改革等問題有更多的參與,以及更大的發言權。真正做到急市民所急。而在處理特區與中央關係時,作為香港特別行政區的首長,必須站在香港整體利益的立場,作為香港人的代表,向中央反映香港市民真正的想法和憂慮,令香港成為一個可讓大家安居樂業、建立家庭的地方。
7. 維護新聞、言論、宗教及學術自由:
香港乃多元社會,不同背景的人士有十分多元的價值觀及信念,一方面我們需要關心及保護弱勢社群/小眾,但另一方面亦不能假設小眾的訴求就一定合理,社會一方面可包容他們發聲,但他們亦要尊重社會基本的倫理道德、宗教信念和家庭價值,並容許他人反對這些小眾訴求的聲音(例如反對性小眾有關多元性別,消除性別界線的言論)。部份大學及傳媒過去一段時間在處理 同性戀運動的議題十分偏頗,甚至不經細察盲目宣揚一些錯誤信息。不過,我們雖然不滿這些大學和傳媒的表現,但維護新聞、言論、宗教及學術自由是香港十分重要的核心價值,希望各候選人必須盡力取得合理平衡。