對於近期日本作家村上春樹的小說《刺殺騎士團長》被評為第二類（即「不雅」）物品引起的爭議，我們感到遺憾，文化界及不少社會人士對此事的關注及迴響可以理解。《淫褻及不雅物品管制條例》(下稱《條例》) 當初訂立的目的，主要是保障心智未成熟的青少年人，免於被「不良的資訊」（如渲染色情及暴力的漫畫及報章的風月版）所影響，但《條例》自1987年訂立至今已超過30年，其間只曾作出輕微修訂，因著社會文化的改變及科技的發展，我們認為《條例》應與時並進，盡快作出改善：
- 條例改名 強調年齡分類
《 條例 》中有關「淫褻」及「不雅」的定義並不清晰，只簡單指涉及暴力、腐化及可厭的內容，容易做成誤導和標籤效應。我們建議將此條例改名為《書刊及物品分類條例》，以示有關條例的主要目的不在禁制而在按適合閱讀的年齡而分類，避免再次出現將一些文學作品列為不雅時，大家將之與色情物品聯繫，引起不必要的爭議。
- 清晰分類 社會有所適從
《 條例 》指第一類是適合任何年齡人士閱讀和觀看；第二類已經是18歲人士才可以看，第三類是禁書，範圍實在太闊，達不到清晰的分類效果。我們建議參考外地年齡分類制，對書刊、影碟、電子遊戲和互聯網等物品，進行更多層次的分類，例如用「6+」、「12+」、「15+」和「18+」代表適合6歲、12歲、15歲和18歲以上人士欣賞、使用和觀看，並列明各年齡級別的分類原則，例如以涉及自毀、虐待、犯罪或不當行為、成人情節、暴力情節等作為指引，令家長在選擇物品時有所適從。
- 簡化程序 強化審裁認受
《 條例 》現時過份依賴審裁員和前線員工的經驗和判斷，但香港每日出版的書刊和物品汗牛充棟，而作為自由社會，大家亦崇尚毋須預先送檢的制度。我們建議簡化制度，只要生產商按指引標明分類，除沒有遵守18+一類的要求須負法律責任外，其餘各類皆屬指引性質，毋須附帶任何罰則。而當有人投訴時，電影、報刊及物品管理辦事處的執法人員，只要按照指引和過往極少爭議的案例作出判斷，而對於文學、藝術、醫學、宗教及政治等物品，縱然有一些敏感的內容，只須標示年齡分類，不會僵化地列為與色情書刊同類，以減少誤會，甚至鬧出笑話。
- 政府有責 加強公眾教育
《 條例 》實施多年，但不少市民、甚至公職人士對《 條例 》仍然存在不少誤解，例如混淆了書刊的分類和電影的分級制，以為不雅書刊就一定是鹹書、甚至禁書（其實第二類刊物根本連一幅圖、一隻字都毋須刪除，所有成年人亦可以隨意購買，發售地點亦無限制）。在修訂成功前，政府應加強公眾教育，令市民對《 條例 》有更正確的認識，減少誤解和濫用的情況。同時，基於目前審裁員的代表性不足，政府應按之前諮詢文件收到的建議，即時增加不同界別的代表，長遠可以考慮在陪審員名單中抽出審裁員。
