蓄意混淆視聽的同運手法

謊言說一百次便會愈來愈多人信以為真，這是一些同運團體一直以來慣用的手法。例如說同性戀是天生及不能改變的，其實現時並沒有任何公認的研究和調查能證明同性戀是天生的，反而有不少臨床的個案指出同性戀傾向的形成與一些後天成長經歷有關，雖然有些人先天的氣質有較大的機會發展為同性性傾向，但並非必然的。正確的說法應是同性戀傾向是情不自禁的，並非當事人刻意的選擇而是不能自控，因此他們很容易就以為這是與生俱來的。至於同性戀的傾向要改變並不容易，但不等如完全不能改變，令人啼笑皆非的是一些性解放團體的雙重標準，在爭取性別是可以隨時按照個人的內心而改變時，就強調自我聲稱便可以改變性別是當事人的權利，但當有人想改變性傾向時，卻強調改變有害無益，需要制止他們尋求協助的荒謬現象。

一些同運團體不斷指控有基督教團體和專業人士，以拗直治療的方法，強行改變一些人的性傾向，其實相關團體和專業人士已多次澄清，但這些同運團體卻一直視若無睹，繼續提出一些失實和片面的資料及指控，令人十分遺憾！多年以來，香港一些協助有性傾向困擾人士及他們家人的團體，都是尊重求助者的個人意願，不會強迫他們改變性傾向，而是當他們主動提出想改變的時候，為他們提供適當的關心和輔導，其實，不少有性傾向困擾的求助者，他們的困擾並不只是來自性傾向，也可能包括與家人和朋友的相處、自我形象和宗教信仰的掙扎等等，相關團體和專業人士著重的是全人關懷，而不是只將焦點放在當事人的性傾向。一些同運團體的盲點是以為當事人能夠接納自己的性傾向便會「一天光晒」，而忽略了不少同性戀者的困擾並非只來自其性傾向，甚至將他們的抑鬱和負面情緒簡化為自己或別人沒有接納其性傾向，而忽略了全人的關懷，根本未能對症下藥，甚至令一些人延誤了診治和輔導，真相是沒有拗直、只有扭曲。

若果大家真正尊重科學和醫學的證據，根本就不應再宣揚同性戀是天生及不能改變的，而一個人（特別是青少年）若果有性傾向方面的困擾，不應太快下定論他是否同性戀者，應該先讓當事人與醫生或輔導員詳細傾談，了解造成他／她有不安、焦慮、甚至抑鬱的真正原因；以及他／她和家人朋友之間的相處；在學校及職場有沒有遇到困難等等，太武斷地指出或否定一個人是同性戀者都是不合宜的，不要將同性戀當作政治議題，更不要利用同性戀者當作達至個人政治或社會訴求的工具。一些同性戀者或前同性戀者的分享，其實最重要的讓一些有類似經歷的人知道自己並不孤單及有人明白他們面對的困難，以及知道有甚麼人或機構可以協助他們，請勿利用他們當作攻擊與自己不同意見或立場團體的工具。

另一方面，在自由社會，不同立場的團體可以各自以和平理性的方式表達本身的看法，但令人遺憾的是，有些個人和團體卻喜歡以魚目混珠、混淆視聽的方式去表達意見、有意無意地誤導市民大眾。例如近年有新成立的團體故意利用和明光社在中英文皆十分類似的名稱，就明光社一直以來關注的同運議題表達與本社截然不同的意見，令一些不知內情的人士感到困惑。明光社一直以講事實說道理的方式與支持同運的個人和團體溝通，這是眾所周知的事，利用與明光社相近的名稱去表達與本社對同運的相反意見，是不君子的行為，一方面有利用明光社的知名度去吸引他人注意之嫌，另一方面亦想收到令人誤會明光社改變了立場之效果。其實，若有關機構有甚麼意見，大可堂堂正正去表達，利用他人「過橋」乃猶如騙徒的行為。

最後，有學者在表達個人支持同運的立場，點名批評一些反對同運的團體和個人的同時，又說「特區政府推行的愛國教育，旨在培養中國人身份認同，基督教右派的家庭價值正好能夠跟所謂中華文化尊崇家庭，這類庸俗的說法扣連在一起。」以及「跟香港同志運動周旋比拼的，不單純是俗世化基督教家庭婚姻觀，還有與它緊密勾結的國家政府權力」。雖然他沒有指明是哪些團體，但卻會令人聯想是他較早前點名批評，包括本社在內的幾個團體。這種含沙射影的手法，在當前十分撕裂的社會環境，只會造成不必要的標籤效應，令一些被誤導的市民無法客觀持平地了解本社和相關團體的真正立場，這種手法並不光明磊落，本人及本社樂意與各支持同運團體和平理性地討論同性戀者的不同需要和社會政策，懇請一些學者及團體以後不要再蓄意散播不盡不實、混淆視聽、魚目混珠的訊息，若不認同本社一些立場和意見，請具體列明相關的事實，不要將許多不同團體的立場和個人的臆測「炒埋一碟」，胡亂製造及攻擊稻草人。