謠言止於傳媒？──《特首選舉報導亂象》研討會

雖然普通市民並無特首選舉的投票權，但特首候選人的言行及謠言，已成為傳媒的大篇幅報導對象，故亦成為大家茶食飯後的話題。然而，現實卻未必如研討會主題一樣「謠言止於傳媒」，相反謠言某程度上是因傳媒而起。四位講者希望藉今次研討會，從多個角度，批判現今傳媒運作。
 
香港記者協會主席麥燕庭認為傳媒應「抱質疑看萬事」，然而在今次選舉新聞中，傳媒卻往往沒有持守這價值。現時傳媒能妥善執行「爆料」，但她覺得傳媒亦要選取真材料，並帶動更深入討論。市民若看報導時感到懷疑，她建議可尋找另一傳媒報導查證。
 
香港科技大學社會科學部副教授成名解構現時的傳媒壁壘分明，報導偏向他們支持的候選人。即使報導有事實根據，但頻率卻出現頻繁，亦未必刊載對方駁斥的部份。他亦引用幾個例子，說明傳媒亦無好好跟進候選人的回覆。於報導方面，亦似乎偏重於民生議題，忽略了香港能否高度自治的問題上。
 
嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣覺得要選舉勝出，大多數做法不外乎增加自己，及減少對手勝算。他相信選情受中央意願影響，而民意亦會是中央的一個參考。由於香港人則十分倚賴傳媒，偏向「信他人所信」，所以傳媒亦深得候選人所重視。謠言可能於不同時段出現，但他奉勸大眾只需理會事件之真偽。即使是一些個人的負面新聞，但對政制發展而言是正面的。
 
香港樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉坦言對傳媒失望，他認為傳媒理應公平、公正處理新聞材料，但現時傳媒偏幫情況十分明顯。他亦慨嘆選舉新聞只有黑材料，政綱卻欠奉，令他感到「煩、悶、厭」。對此成因，他歸咎於「小圈子」選舉模式之過。
 
在問答環節，講者亦有提出大眾應在特首選舉中如何自處。麥燕庭提出大家要支持「雙普選」；梁天偉希望大家能記下候選人政綱，到以後時間再作比較；成名則鼓勵大家支持港大稍後推出的電子民調。成名亦有提出，大家仍有選擇。移民離港未必人人可負擔，若果不想作順民的話，就是時候發聲了。

綜合四位講者意見：
1. 在一場特首選舉中，你認為四位嘉賓對傳媒角色有何期望？你認為嘉賓們所列出的期望有多大程度能達到？
2. 面對商人辦報，各報章有固定立場。綜合眾嘉賓的說法，傳媒的報道手法和新聞角度應該如何處理？
3. 作為讀者，你日後閱讀選舉新聞時，會有甚麼態度上的改變？