14/04/2022
 |
|
| (經濟日報 TOPick．12-4-2022) |
|
|
| (明報 ．7-4-2022) |
在現代科技面前，小市民是很無奈的，因為面對那些完全主導市場的大型社交媒體，根本沒有討價還價的能力，同樣，面對政府一些防疫措施中要求使用某些應用程式，市民亦難以抗拒，否則可能寸步難行。但令人憂慮的是這些社交平台和政府在收集及使用客戶的資料時卻缺乏足夠的透明度，亦沒有讓使用者有真正的選擇，因為在寡頭壟斷的情況下，除非一些市民打算離群隱居，不介意斷六親，否則當安裝這些應用程式的時候只能允許供應商無論合理或不合理、有真正需要或沒有必要的要求才能順利使用。小市民根本沒有能力和這些跨國大企業和政府對抗，要保障市民的基本權益，只能夠透過制訂法例和賦權予執法部門及私隱專員公署等機構去代為出頭，才能阻止政府及大企業收集超乎所提供服務的必要資料，否則小市民只會繼續任由宰割。
政府對小市民的私隱毫不緊張，任由不公平的情況長期存在，但另一方面，對高官權貴的私隱卻異常緊張，「洪門宴」是全港關注違反防疫規定的重大新聞，除了涉及一眾高官喜歡參與「俾面派對」的應酬文化外，亦涉及他們的守法意識薄弱，更擔心會出現官官相衛，執法不公的情況，本來正應該透過公平懲處所有涉案者來挽回公眾的信心，結果雷聲大雨點小，200多人之中只有極少數的6個人受懲罰，甚至不肯公佈姓名，與2020年前議員陳淑莊涉嫌違反限聚令被告上法庭及公佈姓名的情況，給人有嚴重雙重標準的觀感。在 「洪門宴」 的相片顯示很多參與者除掉口罩滿場飛、唱歌及多人合照，卻只得寥寥幾人被控告如何服眾？新香港究竟是一個特權階級當道、還是高官要學習為民表率的社會？
