08/10/2020
 |
378對準新人聯署 促放寬婚禮20人限聚 |
|
（明報．5-10-2020） |
|
新冠肺炎｜調查指近九成長者社交減少感焦慮 冀政府增醫療支援 |
|
（香港01．6-10-2020） |
疫情反覆，防疫措施不應鬆懈，但亦必須對症下藥，不應自相矛盾，否則市民未必樂於自願配合。根據過去多月的經驗，高危的活動應是除口罩面對面交談、有身體接觸以及可能出現交叉感染的人群聚集，而最高危的群組是70歲以上的長者和長期病患，因此，在制訂防疫措施時應有針對性而不是一刀切，以及考慮有關活動的合理性和必須性。例如喪禮不設人數上限而婚禮只限20人便令人費解，其實只要同樣要求量體溫、戴口罩、保持社交距離有何不可？當然，婚禮其中一個重要環節是拍照，若新人堅持婚禮如期舉行，便需接受不准除口罩拍集體照，以及婚宴人數要按限聚令的規管。另一方面，醫院和老人院的探視問題是一個兩難的決定，既要避免高危的老人家和長期病患不受感染，又要照顧他們的心靈健康並不容易，由於醫院和老人院往往人手有限，難以協助每個病人和院友隔著玻璃或透過手機與家人聯絡及溝通，若能與教會或志願組織合作，招募少量固定及願意與員工一樣作定期檢測的義工，應該可以在照顧長者和病人的身體和心靈健康方面取得合理平衡。此外，暫時避免一些大型及長時間的群眾聚集（如演唱會、藝術表現）可以理解，不過，若以防疫為藉口，阻止一切的公眾集會及示威便值得商榷，因為有些社會問題有其時限性，若在事件出現時不表達和爭取，很快便會成為明日黃花，之後再反對為時已晚。因此，在疫情稍為緩和，球場、運動場亦開放時，一些在戶外進行、做足防疫措施、保持社交距離的和平示威，為甚麼不能舉行？應該考慮的是有關場地能容納的合理人數，以及可以限制活動的時間不能太長。容許大型遊行集會也許不是合適的時候，但連幾十人的請願抗議都一刀切反對並不合理。
