20/05/2021
 |
|
| （明報．18-5-2021) |
|
|
| （明報．17-5-2021) |
想不到前美國總統特朗普經常惡形惡相，當眾批評傳媒報道失實的畫面會在香港出現。假新聞的問題值得關注，必須正視，但政府並不適宜插手其中，因為政府往往是新聞界需要監察的對象，若果政府動輒以假新聞的帽子扣在批評它的傳媒之上，很容易變成赤裸裸干預新聞及言論自由的藉口。要評論新聞是否失實，最好交由獨立而不是由政府委任的團體來處理，而報業評議會是其中一個適合的團體（利申：本社總幹事由報評會創會至今皆是其中一名執委）。因為報評會包括了多份報章的業界代表，亦有更大比例的成員是來自新聞學者、法律界、教育界、社會服務界和新聞業團體的代表等，具有相當的代表性，可以平衡了業界和非業界的意見，而報評會所採用的守則，亦是多個業界團體共同商議和受各界認可的準則，多年來行之有效，不過，報評會最大的問題，是並非有法律保障的法定團體，萬一非會員報刊不服報評會的裁決，是可以反過來控告報評會誹謗的，由於報評會的經費主要靠會員的會費和外界捐贈，只能維持基本運作，根本難以負擔高昂的法律訴訟費用。多年前，報評會曾提出希望政府立法保障報評會，最重要的是提供像消委會公佈不良店舖的名稱時，可以有免責權，對方不可以控告消委會誹謗，可惜多年來都未能成事。要判斷是否部份失實、譁眾取寵、誤導、甚至是完全虛假的新聞並不容易，需要有客觀的標準、不同資料的比較和反覆的討論，很難以法律條文來界定，亦不適宜由政府或政府委任的機構處理，否則很難取信於民。若政府真的要正視所謂假新聞的問題，不如給予報評會有限度的免責權，只要是經過指定的程序，容許投訴和被投訴雙方合理的辯解機會然後作出的裁決，不會被控誹謗，而報評會亦毋須任何處分的權力，只要讓公眾看完相關裁決自行判斷就可以，多行不義必自斃，無論政府或傳媒都應謹記。
