蔡志森 明光社總幹事
 |
|
| (明報. 2026-5-7) | |
|
|
| (香港01. 2026-5-6) |
究竟不小心駕駛還是不小心說話、不小心轉述他人說話對社會的安全影響更大呢？究竟是疏於職守、尸位素餐還是發動聯署要求追究慘劇原因對社會的安全影響更大呢？究竟香港是否仍要遵守「刑不上大夫」的封建標準？或者如《動物農莊》所說的「所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等」呢？究竟社會應該對立法會議員、政府官員和專業人士的要求更高，還是對學生、無權無勢的普通市民、嘗試追查真相的記者的要求更高呢？
最近宏福苑的聽證會所披露的各政府部門推卸責任的官僚作風、固然令人氣憤，而一些官員的監察職能形同虛設，連對口的檢驗人員死了兩年都可以毫不知情，繼續如常運作令人嘆為觀止！更令人嘖嘖稱奇的是有關官員及其部門似乎仍然未有就此作出深切反省、亦無人主動承擔責任、連道歉也沒有一句。但有些學生可能因為想發動聯署追查慘劇的真相就連學位也沒有了；有些人在網上說了一些可能有爭議的說話，對施政作出一些批評便被執法人員約見、甚或檢控。究竟我們的社會對年青人和想仗義執言的人可否像對高官議員一樣寬容一些？他們所說的不一定對，但毋須反應過敏，更毋須誇大他們一兩句說話的影響，特別對於一些入世未深的年青人更毋須以重拳來打壓、甚至摧毀他的前途。
絕大部份香港人都是熱愛和平的，也喜歡自由地過活和說話，有些說話（正如有些行為）若真的錯了，為甚麼不給予警告或要求當事人向受影響的人道歉就可以呢？2019年社會運動到現在仍有不少年青人雖然未被檢控，但相關案件又未曾終止調查，令他們在升學就業旅遊移民等都受到極大影響，就算他們真的犯了錯，在過去幾年亦已付出很大的代價，為甚麼不可像對高官議員一樣寬大一些呢？若果大家的子女犯了錯，相信大家都會期望其他人可以給他們機會改過自新，重新投入社會而不是窮追猛打，五、六年並不是一段短的時間，但願人人生而平等，而不是有些人比其他人更平等！
