 |
|
| (明報． 2-3-2023) |
|
|
| (香港經濟日報 - TOPick．28-2-2023) |
原以為最後才會撤銷的口罩令，忽然之間比小學生每日回校前要做快測更快撤銷，政府好像偷襲珍珠港一樣，在市民大眾仍未有足夠心理準備便忽然改變政策，連原定一星期後在3月8日才宣佈會否更改防疫措施的正常安排也等不及，令市民摸不著頭腦，究竟過去幾天發生了甚麼我們不知道的重大改變？防疫措施要令市民願意跟從，最重要的不是靠長官意志，而是要向市民提供清晰的醫學證據和行政需要的理據，官員不能以為自己有權，所以誰大就誰正確，否則市民便會質疑，之前的嚴格規定究竟是出於真正的需要，還是官員基於政治或其他原因而作出的決定？總不能今天剛告訴大家流感高峰期過後才可能撤銷口罩令，第二天就說病毒的威脅已完全可控，以長官意志以及上司意志為主導的防疫措施是極其危險的決策模式，因為病毒的變化連專家亦難以完全掌握，難道它會在偉大領袖面前俯首稱臣？
至於在口罩令撤銷之後，有人說不少市民仍然在出外時戴口罩是奴性的表現，這種批評實在十分無聊，因為硬要將戴口罩與奴性扯上關係，若從另一角度看，政府要大家戴就戴，不戴就不戴，豈不更像奴性的表現？而不少人不理會口罩令已撤銷仍然戴口罩，正是人民真正自主，不會盲從政府的表現。其實，市民繼續戴口罩，背後的原因可能十分不同，根本不應將問題簡單化，不少人可能考慮在人多擠迫的公共交通工具和場所保護自己才戴， 一到人少的地方便會除下；有些人可能因為已習慣了一時未想改變；有些人喜歡跟大隊，怕自己太過突出，總之多人戴自己就戴；有些人的確有焦慮症，對病毒過份恐懼或對自己的樣貌沒有信心，需要大家特別關心；有些人可能是家中既然囤積了大量口罩所以繼續戴；有些人可能享受不用以真面目示人而戴口罩；有些人亦可能因為要表達自己喜歡和政府對著幹而繼續戴......香港是一個自由社會，在疫情受控的情況下自己決定是否繼續戴口罩是十分基本的人權，說不定有些人未來仍會在出外時天天戴口罩，就像有些人喜歡出外時戴帽一樣，這又有何不可呢？問題是究竟過去幾年形同虛設的《禁蒙面法》幾時會廢除呢？因為就算平時不戴，難道每年流感高峰期戴口罩也有可能被當作罪犯看待嗎？
