各界對訂立「性傾向歧視條例」的意見

黃成智復和綜合服務中心生命教育總監
在 法律下應人人平等，但討論到性傾向歧視立法，我郤有所猶豫，現行法例保障和維護了既有的社會制度及秩序，若法例的改變對大部份人帶來深遠的影響，我們更不 能掉以輕心。性傾向歧視立法，若造成對現有家庭觀念及教育方向的混亂（如以後我們在課本可否將爸爸定為男性等等問題），會對我們社會產生莫大衝擊，所以要 小心處理！

李亮神父天主教香港教區秘書長
政府擬立例保障同性戀人仕的權利，卻未有充 份顧及其他社群─ 如兒童、青少年及過傳統婚姻生活和家庭生活的人仕─ 的基本權利。政府所計劃的諮詢，所擬定的主題有含糊誤導之嫌，而且只以電話收集二千人的意見，而不作更廣泛的諮詢，包括讓有代表性的界別，如教育界、社工 界和宗教界反映意見，顯示諮詢不夠認真。

胡志偉牧師香港教會更新運動
基督宗教(天主教、東正教與更正教)肯定一男 一女結合的婚姻是上主設立的，任何與此相違的，教會向公眾說明是歪曲人倫，危害社會與家庭的完整。在多元社會內，人人均要尊重同性戀者或異性戀者，本港社 會對同性戀者的接納，越來越高；但這不表示要就性傾向歧視條例立法，為賦予同性伴侶享有合法『夫婦』地位舖路。一旦傳統的法例要被推倒，婚姻要重新定義， 同性婚姻合法化的爭取，帶來的是婚姻變質、家庭瓦解和社會分化。社會不給予同志享有合法婚姻地位，不是歧視或限制公民權利，乃是要肯定華人傳統的文化價 值。

竺永洪社會工作者
處理「性傾/取向」事宜時，應先清楚界定對象；其次是有關概念，如對象不清、概念不明，將會弄巧反拙。「反歧視」是社會的共識，「多元化」是社會的特色；「性取向」的「多元化」是社會的共識嗎？因此，不要問政府為什麼要立法。反要問我們究竟想要什麼！

演藝學院基督徒學生團契
http://www.theworshipers.com/apa/home.htm
藝 術工作者，很多時追求不設限制的思想空間，讓自己有更多的創作題材。然而，這個世界是有定律、規則的，如萬有引力，日出日落，也正如傳道書所講，神造萬 物，各按其時，成為美好(傳道書3:11上)。故此，我們相信神在創世之時，造男造女，這個配搭是最美好的，作為藝術工作者，我們所追求的是真、善、美， 而基督徒的工作者，更應該回應真理，因為相信在真理引導下，才能得著真正的自由。

教師牧養團隊
性傾向歧視法案實在令教育界擔憂。法案在保護同性戀者及雙性戀者不被歧視外，還強行限制了對同性 戀及雙性戀持保守態度人士的言論。作為教育工作者，我們只會實事求是，將社會大眾一致認同的真理教導下一代。如今社會上對性傾向歧視仍然有不同態度，但法 案通過後，老師卻被迫認同同性戀及雙性戀。在理性上，我們知道性傾向歧視法不是一致認同的真理，我們不能教，但在法律上，我們卻要認同性傾向歧視法。那時 教育工作者必陷於兩難。

一名傳媒工作者
言論自由是香港發展的基石之一，任何以言入罪的法例或條文，均是極為危險的事情，基本法２３條立法的威脅正在於此．從傳媒的角度而言，更設身地體會言論自由的保障，是締造討論空間，凝聚社會共識的先決條件。
按 現行三條反歧視法例中，對於性別、殘疾人士及家庭崗位人士，提供特別法例保護，免受歧視或中傷，社會大多數對此已有共識。然而，同性戀行為卻仍備受爭議， 其對公共健康以致社會發展的影響仍未清晰。如果政府貿然在反對聲中，推動反性傾向歧視立法，對這班少數卻不必然是弱勢的群體，加以特別保護，極有可能導致 社會分化。更嚴重的是，反歧視法保障當事人，不因其身份而受口頭或書面陳述的冒犯或驚嚇，否則便構成騷擾的指控．如此一來，只怕反對同性戀人仕表達其看法 的自由，將受壓制。其實現時社會上不時聽到反對或支持同性戀的言論，無論從道德，公共衛生或社會發展角度均有正反論述，只是反性傾向歧視立法勢必壓縮討論 空間。

Gordon Truscott
Local Canadian English Teacher
The public has been fed false information about homosexuality for many years. Up till 30 years ago, people were said to practice homosexuality. But then language shifted to the term 'homosexual' as what a person is, rather than what a person does. A Sexual Orientation Discrimination Ordinance is clearly wrong for it establishes people who call themselves homosexual. This then gives them a platform for rights such as same sex marriage and avoids issues of the failed relationships which lead young people into homosexuality, the depression, increased violence, illness, disease, shortened life span, poor training for students and poor parenting modeled by those whose deception includes their own identity. Those in homosexuality who are creating children to raise apart from their biological roots and a mother and father are only some of the radical element within the gay lobby.