18/03/2021
 |
|
| （香港電台．17-3-2021) |
|
|
| （星島日報．16-3-2021) |
日本憲法將婚姻定義為異性之間結婚，但札幌地方法院裁定，不容許同性伴侶結婚，是違反憲法中的公平對待保證，這是法院越俎代庖的又一例子。其實在許多國際性的人權宣言和不同國家的憲法訂立的時候，大家都清楚知道婚姻是屬於男女之間的事，並不包括同性，而聯合國亦尊重不同的國家在婚姻制度的安排上有不同的傳統，若果要作任何改變應該由當地的人民自行決定。正常的程序應交由全民討論，再由立法機關決定是否修改，不應由法官將今時今日一些新的觀點，強行解釋及扭曲昔日的立法原意。另一方面，所有宗教皆有其教義，只要不是強迫其他人相信，大家若果不認同，大可一笑置之，而不是倒過來強迫教會修改教義和聖禮來遷就不相信的人，更不可以動輒批評教會有歧視行為。正如肉食者不能強迫佛教僧侶食肉，回教徒不能禁止基督徒吃豬肉。在當前政治正確比真正正確更重要的年代，大家必須慎思明辨，不要被一些似是而非的邏輯，以及個別令人同情的故事所迷惑。沒有人能否定一些同性伴侶是真正深愛對方，不過，愛只是婚姻的重要元素，但不是充足的條件，因為兩個深愛對方的兄妹；五個彼此相愛的男女；涉及未成年人士的忘年戀；人與寵物之間難捨難離的愛，仍然不等如就有權結婚，婚姻自有婚姻的制度，任何符合制度的人皆可以結婚，這是他們的權利，只有符合要求但不准結婚，才可說是歧視問題。
