 |
|
| （香港01．14-9-2023） |
|
|
| （星島日報．12-9-2023） |
一些政府部門讓人覺得選擇性執法，以及有一些異見人士的奇怪獨特遭遇令人十分困惑，這些都是新香港令人憂慮的現象。一個合法的政黨想搞一個籌款晚宴，每次相關酒店或酒樓都有千奇百怪的理由需要臨時取消宴會，雖然從來沒有官員會指出該政黨干犯了甚麼法例，亦沒有人承認暗中干預，但司馬昭之心路人皆見，大家應該不會當全港市民是傻仔，相信這一次又一次的晚宴被取消純熟巧合。以威逼利誘的方式阻礙一些本來正常的商業行為和合法團體的活動，在本質上和黑社會有甚麼分別？還有就是一些所謂黃店或有一些敏感事項被政府部門特別關照，甚至被迫抹去壁畫和結業的問題。其實，香港寸金尺土、人煙稠密，若果政府部門依足法例和規則辦事，許多店舖和食肆都不能百分之一百合格。若果政府一視同仁，檢控違規行為，大家尚可以理解，若眾裡尋她只針對某一兩間店舖執法，則難以令人心服口服。若雷厲風行則恐怕會變成在經濟開始有些轉機的時候落井下石，令不少店舖返魂無術，因此，除非出現嚴重的結構安全、影響環境衛生、侵害他人利益的情況，對於一些因社會環境轉變、經濟轉型之下，小型商舖的靈活改變，實在看不到政府有趕盡殺絕的必要，更遑論選擇性執法。若做官的沒有容人之量，只會令市民大眾怨聲載道；若再在執法上引起爭議，只會令大家對施政失去信心。
更令市民氣憤的是，當政府為一些小舖勞師動眾的時候，卻對一些有錢人的嚴重違規個案視若無睹，不少豪宅霸佔官地作花園泳池、違規僭建天台及地庫等問題，自從11年前唐英年及梁振英在競選行政長官期間先後爆出僭建醜聞之後，政府一度雷聲大作地跟進，但當事件的新聞性漸退，政府對有關問題便繼續隻眼開隻眼閉，或者發一兩封信警告之後便不了了之，更不會主動巡查全港霸佔官地的豪宅，以及呼籲舉報僭建地庫的情況。以今天航拍技術的發展，要了解在各人口密集或偏遠隱閉地區的豪宅、村屋有沒有僭建，比起以前容易得多，是否調查和執法是決心問題，市民要見到的是政府不會重富輕貧、官商勾結，請不要再花時間在一些意識形態之爭，甚至捕風捉影對付一些小商舖的所謂軟對抗，要真正凝聚民心，靠的是實幹的政績而不是趕盡殺絕地對付異見人士，所謂壓力愈大、反抗力愈大，民意如流水，只宜疏導而不能堵塞，否則恐怕我們只會遇上一次又一次五十年、一百年、甚至五百年一遇的洪水，而水浸究竟幾分是天災、幾分是人禍？值得政府好好檢討，不要讓上天成為人為失誤的代罪羔羊。
