同運政治

要了解一個活動的真正內容不能夠單憑一兩句冠冕堂皇的口號，而是需要了解它的真實情況。任何團體或者個人決定是否支持一項活動，特別是一些有爭議性的活動，必須先了解活動的實際內容，以及有沒有一些隱藏的議程，最簡單的方法就是翻查這個活動過去的歷史，以及其他人的回應。因為，支持一項活動同時是將自己或者團體的聲譽押上去，若果對方掛羊頭賣狗肉，自己就會成為賣狗肉的幫凶。
 
最近有多個區議會通過成為今年11月同志遊行的支持機構，相信他們好有可能都是被同志遊行的表面訴求所誤導。追求平等權利其實是大多數人的意願，就算反對同性婚姻的團體，亦不會反對同性戀者應該享有同其他市民一樣的基本人權，例如集會結社、言論和出版的自由、選舉和參選的權利等等。不過，追求平權不等如一定要訂立帶有特殊保障、以及會懲罰持不同意見人士的性傾向歧視條例；或者要支持徹底改變婚姻和家庭制度的同性婚姻。
 

很多事本來有著美好及善良的動機，一旦趨向極端或被人騎劫就會變質，所謂過猶不及，會將好事變成壞事，最後更加會面目全非。 
 
最近由美國蔓延到歐洲各國的反歧視運動值得我們引以為鑑，反對種族歧視、反對警察濫用暴力是對的，不過，當反歧視運動變成騷亂、破壞和搶劫則另一回事。而更加令人憂慮的是一些吹毛求疵的做法，例如因為一些歷史人物曾經默許或者擁有過黑奴，於是就大肆破壞、甚至自行拆除他們的雕像，令到英國政府也要將帶領英國渡過第二次世界大戰難關的前首相邱吉爾的雕像，用圍板封起來保護。連經典電影《亂世佳人》亦都因此被落架，會不會走火入魔呢？ 
 
這些行為令人想起文革時候，紅衛兵四處破四舊的情況，凡是他們認為是屬於舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣的事物都「冇得留低」，全部被破壞、焚燒和摧毀！當我們用今日的標準去審視昨日的世界是十分危險、甚至荒謬的。因為在不同的年代，大家都會受不同的社會文化、信仰和價值觀影響，有好多都是不自覺的，亦不一定是懷有惡意的。就好像在歷史上的君主政制，現在大家覺得過時，不等如當時一定是壞事，皇帝是好是壞，不一定與制度有關，亦與個人有關。而他們在歷史上的貢獻，他們所做的事是好是壞，有時不是只得一面的。