膠袋都要講倫理?
香港政府罕有地在「聽從民意」的情況下(但更多被認為是刻意「放軟手腳」不作為之下),環境及生態局終於在今年5月宣佈:暫緩實施早就被「睇死」的都市固體廢物收費,俗稱「垃圾徵費」或「垃圾收費」計劃。
香港政府罕有地在「聽從民意」的情況下(但更多被認為是刻意「放軟手腳」不作為之下),環境及生態局終於在今年5月宣佈:暫緩實施早就被「睇死」的都市固體廢物收費,俗稱「垃圾徵費」或「垃圾收費」計劃。
經濟學家葛尼奇(Uri Gneezy)及李斯特(John A.
曾經到過日本旅行並住過在朋友家中的人都會發現,日本人的垃圾回收十分仔細,哪一天收紙張、哪一天收膠樽或普通垃圾,都是有規有矩的,而住客都十分自律,會先將垃圾分類,並且按適當的時間處理,未到回收有關垃圾的日子,會乖乖的將垃圾先留在家裡,不會隨便丟棄。
要評價一個官員或政府的表現,主要是看其誠信和工作成效,而誠信是一個領袖最重要的品格,即是言而有信,正所謂民無信不立,若果為政者不重視自己的承諾,便會失去市民的信任,那麼日後要推動任何有爭議的政策都會困難重重,因為人民根本不知道官員甚麼時候是下定決心、言出必行;甚麼時候是信口開河、敷衍了事。於是政府日後就算公佈了甚麼重大決定,只要社會上有爭議,大家都會抱著觀望態度,先花時間觀察一下政府究竟是準備迎難而上,還是將會知難而退?當然今時今日在香港,除了要觀察政府,還要觀察立法會的議員,為甚麼可以隨時變臉?通過法例時就強調自己是民意代表,推倒法例時又聲稱是順應民情,以今日之我打倒昨日之我,千錯萬錯都是官員的錯,尊貴的議員就是不會錯。
保護環境,人人有責。然而香港的環保運動雖然已經推行多年,但為人熟悉的,好像就只有「三色桶」和「膠袋稅」。本來在2024年8月實施的垃圾徵費,在不絕的爭議聲中暫緩實施。
蔡志森 | 明光社總幹事
起初,神創造一切都是甚好的。今天,神再看這個世界,又會如何評價呢?
蔡志森 | 明光社總幹事
經濟學家葛尼奇(Uri Gneezy)及李斯特(John A List)所撰寫的 《一切都是誘因的問題!:找對人、用對方法、做對事的關鍵思考》中,提到一間幼稚園的校長,為了家長可以準時接走自己的孩子,決定只要遲到10分鐘以上,便要家長付出一小筆罰款,結果是自從有了罰款政策之後,家長反而覺得不用急於趕到幼兒園,亦毋須再為遲到而不好意思,甚至有家長視那筆小額