明報前總編輯劉進圖遇襲中刀送院，本社深表憤怒及關注。雖然仍未清楚兇徒的動機，但在文明社會，無論任何原因，此類暴力行為皆應受到嚴厲譴責。警方必須盡快及盡力將兇徒繩之以法。
本社憂慮過去多宗涉及傳媒工作者的襲擊案件，往往不能成功破案，更遑論查處幕後主謀。正當香港新聞自由度不斷下降，敢言的新聞工作者受到或明或暗的打壓之際，事件更突顯新聞及言論自由受到威脅，令人不安。
本社呼籲政府及各界人士在此時此刻，更應好好反思，必須竭盡所能捍衛香港的核心價值，以和平、理性、非暴力的態度，尊重不同意見人士，讓不同的聲音在公共空間有自由表達的機會，並確保新聞工作者的人身安全，讓香港繼續成為名副其實的自由之都。
我們呼籲全港市民同心一意，向所有暴力說不。同時祝願劉進圖先生早日康復。
2014年2月26日
筆者由89年6月開始在香港電台擔任記者及新聞節目主持有10年之久，見證著六四事件以至回歸前後的歷史轉變。而轉職明光社將近15年，仍一直擔任記者團契顧問及報業評議會執委，不少心力也放在推動傳媒教育和傳媒監察，與大部份香港人一樣，十分珍惜香港多年來所享有的新聞及言論自由，因為一切都不是必然的。
不少公眾人士都留意近日《明報》撤換總編輯事件，並有不少評論表示擔心編輯自主，甚至推論香港新聞自由受到威脅。但因為大多報道沒有仔細解釋編輯自主的定義，公眾或許錯誤以為，高層對總編任何的意見就是干預。但正如《明報》總編輯劉進圖所說，編務董事其實是有權責去就他的工作作出提醒。
近期最令香港人留意的人物，應該是前美國中情局職員斯諾登。對於他揭露美國政府秘密監控全球通訊，事件更涉及入侵香港的電腦，令人開始懷疑，究竟網絡的私隱保障是否可靠。然而，斯諾登願意到香港揭露這些機密資料，至少相信香港是一個安全的地方。他於接受英國《衛報》訪問時表示，香港「擁有一個強大言論自由的傳統，兼且互聯網亦不會受過濾」。
雖然有不少人認為現時香港正面臨不同挑戰，但整體而言仍算是一個讓人可以放心居住的地方。根據內地一份「中國城市競爭力報告」，香港在多個方面仍然卓越，宜商宜居。究其原因，是因為香港有自由經濟市場和良好的制度管理，故能夠在兩岸四地獨佔鰲頭。
三個免費電視牌照的申請至今已三年了，但仍然遲遲未有進展，對於申請人及公眾都是難以接受的事。其實批准也好，否決也好，也應該有一個決定。需要三年以上去作一個決定，實在令人難以理解。
近日有報道指《南方周末》（下稱《南周》）新年特刊中的元旦獻辭被大幅刪改後刊登。其後《南周》於微博發文指並非受到干預，但其部分員工得悉後，卻聯署指《南周》官方微博已被收繳，他們並同時發起罷工抗議。而在週一（1月7日）早上更引來過百名民眾到報社獻菊花及舉紙牌聲援。
特首選舉雖然曲終人散，不過，傳媒在當中所扮演的角色，卻仍然值得我們反思。傳媒既是打手，又要公正報道；報章受老闆操控，但記者卻要在愈來愈窄的新聞自由中找到自己的空間；編輯收到四方八面的黑材料，既須要核實，但又要在競爭白熱化的傳媒戰中不會「輸新聞」……如此糾纏的傳媒問題，該如何解讀？明光社早前便舉辦了「謠言止於傳媒？特首選舉報道亂象」傳媒通識教育研討會，邀請四位講者分析傳媒亂象。
近日城中鬧得熱哄哄的，是有關《2011年版權(修訂)條例草案》引起的風波。大眾如此強烈的反應，是因為大家「發現」條例在打擊網上侵權活動之餘，並沒有豁免現時流行的二次創作，於是當大家利用一些圖片進行「惡搞」時，也有機會被起訴。