明報

記協今年以「香港兩極化 記者內外受壓」為題發表最新一份言論自由年報，描述香港記者面對極大的壓力，除了受到傳媒老闆、編輯的新聞審查及扭曲消息，同時社會大眾亦質疑記者是否在報道真相，認為他們收錢為政權發聲；部份警察、甚至示威者更彷彿視記者為敵人，對記者使用暴力。

5月18日，90多個團體，超過32,000人一起支持「愛爸媽、愛我家」運動的啟動禮，由尖沙咀九龍公園歡樂巡遊至文化中心，大會由始至終都在宣揚正面的家庭價值，沒有反對甚麼社會議題，不過一些傳媒和同運組織，仍然將活動定性為反同活動，而他們所用的理由正正是立場新聞，以個人揣測代替客觀事實的最佳例子。

因著《明報》前總編輯劉進圖遇襲受傷，新聞界反暴力聯席於3月2日舉行「反暴力 緝真兇 保法治」遊行，香港記者協會表示有13,000人參與。而最令大家感到欣慰的，除了是看到5個不同背景的新聞組織一同參與，另外就是不同政見的團體及政黨亦到場支持。這樣一個不分政治立場的遊行甚為少見。

不少公眾人士都留意近日《明報》撤換總編輯事件，並有不少評論表示擔心編輯自主，甚至推論香港新聞自由受到威脅。但因為大多報道沒有仔細解釋編輯自主的定義，公眾或許錯誤以為，高層對總編任何的意見就是干預。但正如《明報》總編輯劉進圖所說，編務董事其實是有權責去就他的工作作出提醒。

有報章娛樂版不時以偌大篇幅刊登性感女星相片？有報章差不多平均每天也報道有關同性戀運動的消息，有些更出現偏頗的立場？有報章專欄正面描述男妓、開放性關 係等，而忽視其負面影響？以上有關的內容，已不知不覺間滲入在學生經常訂閱的報章裡，影響著他們對時事的分析能力，及對兩性關係與身體價值的看法。作為教 師及家長，為學生們選擇適合的報章閱讀，實在不能掉以輕心。