維護良心自由大聯盟 聲明稿
逆向歧視 逼害異己 餅店硬食百萬訟費
促請平機會維護良心自由
性傾向歧視法會侵害良心自由，歐美各國多年來已有不少案例，英、美最高法院近日終於為受屈者作出遲來的平反。[i]有鑑於此，「維護良心自由大聯盟」特意向平機會請願，送上「公道自在良心」蛋糕，促請平機會研究相關案例，正視一旦訂立性傾向歧視法的弊端。我們強烈要求平機會在主張保障同性戀者權益之外，必須同時竭力展示決心，維護香港人的普世人權：言論自由、宗教自由和良心自由。
假的真不了！當美國最高法院以5 比4裁定全國同性婚姻合法化之後，很多人將自己臉書上的圖像改為6 色「彩虹」以示慶祝，令人不能不慨嘆這是一個以假亂真、魚目混珠的年代。代表同志平權的「彩虹」只有6 種顏色，但真正的彩虹是有7 色的，6 色的根本就不是彩虹。
( 摘錄自《愛‧牧‧同行 ─── 基督徒如何回應同運教材》p.67-72 )
社會上支持同性婚姻的常見問題 (內容下載
)
年過70歲的史特曼老太太，在美國華盛頓州繼承母親花店13年。老太太因婉拒了一宗同性婚禮的生意，而被裁定觸犯基於性傾向的歧視，要繳交2,001美元罰款，並要承諾以後不會拒絕與同性婚禮有關的訂單。
明光社於本年1月3日舉辦了「關心‧認識同性戀」計劃的最後一場講座——「同性婚姻的爭議」，當天約有120人出席。同性戀議題雖然仍是相當具爭議性，但各持不同立場的嘉賓講員仍能以理性的態度討論，我們深願日後各界仍能以理性及和平的態度面對具爭議的課題，促進相關議題發展。
政府因應終審法院裁決而提出的婚姻條例修訂兩面不討好，既不受性小眾團體歡迎，也因為沒有同時處理一些相關問題，而被一些重視維繫現行婚姻制度的人士反對，弄至今日的情况，始作俑者其實是終審法院。
1981年歐洲人權法庭裁定，英國法律視兩名男性出於自願的性關係為刑事罪，違反了世界人權宣言有關私隱權的第八條。此裁決隨後觸發歐盟委員會激烈辯論，同性戀運動議題隨之開展。
一直以來，支持《性傾向歧視條例》立法的人士都強調立法不會影響教育自由、宗教自由和言論自由等，並積極地反駁一切外國「逆向歧視」的例子，認為是杞人憂天。
今時今日但凡有人在公開場合對「同性戀」表示任何負面意見，都會被人扣上歧視標籤，而且更希望他們受到法律制裁──不論那是惡劣的歧視，還是一些異見。同性戀運動的策略，就是透過社會非議和法律懲治，令所有異見者消音。