新聞自由

    若果一個有宗教信仰或不贊成同性戀的記者，在報導同性戀問題時，只訪問一些濫交的同性戀者，以及一些反對肛交人士的意見，大家一定會認為這個記者不夠中肯和專業。

去年9月，丹麥最大的日報《日德蘭郵報》刊登了以褻瀆伊斯蘭教先知穆罕默德為主題的12幅漫畫。一些伊斯蘭教國家認為這些漫畫內容侮辱了先知穆罕默德，紛紛嚮丹麥政府及《日德蘭郵報》發出抗議。但歐洲近十個國家的大報以捍衛新聞言論自由的理由,同時刊登了這些備受爭議的諷刺漫畫，再度激怒了伊斯蘭世界。是次的漫畫風波演變成國際共同關注事件。伊斯蘭世界的抗議浪潮已蔓延到亞洲各地。

報業評議會成立了一年多，有人認為香港報業的自律情況已有改善，本人不敢苟同！回顧過去一年多的工作，作為報評會的執委，本人相信爭取有條件豁免誹謗控訴是報評會能否有效運作的一個關鍵，對於有人批評此舉會令報評會成為太上皇、甚至被政府利用作箝制新聞自由的工具，實在是危言聳聽。

豁免誹謗不是特權

香港法律改革委員會於去年12月向政府提交報告，明確建議設立一個法定的自律委員會，處理有關報刊無理侵犯私隱的投訴。四個新聞業組織和民主派議員在立法會民政事務委員會會議上，一致反對成立「傳媒自律委員會」，認為會損害新聞自由，但根據現實情況，傳媒自律並不見得可行，因此本社對於法改會的建議有以下回應：

《淫褻及不雅物品管制條例》的檢討由2008年10月開始至12月初，社會上有不少團體及個別人士均向媒體發表意見，散見於各個媒體報導及專欄文章。其中大部份都以擔心有關條例，會對網絡資訊自由及性多元資訊的流通受到打壓，表示想放寬《條例》或不想政府監管互聯網。
 

一日之內有三個瞥伯因為承認偷拍而被定罪。隨著科技越來越進步，偷拍行為越來越容易，防不勝防，令很多人（特別是女士）感到受威脅。更嚴重的是一旦被人放上互聯網，就算犯案的人被繩之於法，對當事人造成的傷害亦難以彌補。