主要索引標籤
對社會造成深遠影響的裁決
有男同性戀者不滿《刑事罪行條例》第118條中有關男子進行肛交的合法年齡，認為條例是歧視男同性戀者，而透過司法覆核挑戰有關的法例一案。上訴庭於9月20日宣佈結果，3名法官駁回政府的上訴，維持原訟庭於05年8月24日的判決，指有關法例違反《基本法》及《人權法》，是歧視男同性戀者的。
我們的「7宗罪」？
政府應否為「性傾向歧視條例」立法，早前在香港社會引起激烈的討論，支持立法或反對立法的團體或人士均積極的向公眾表達對條例的意見及關注。2005年9月香港中文大學文化及宗教研究系與香港基督徒學會舉辦了「跨越圍牆、接納差異 – 性傾向歧視立法對基督徒的挑戰」研討會系列。
歧見 vs 分歧
香港社會在過去的一段時間就「同性戀」及「性傾向歧視」立法的議題出現激烈討論，民政事務局(下稱局方)為了解市民對同性戀及「性傾向歧視」立法此議題的意見，而進行了一項《市民對同性戀及性傾向歧視立法的意見調查》的研究，有關調查結果亦於2006年3月公布了。本社及其他關注家庭價值及宗教團體(下稱我們)就局方是次的調查，已分別將意見及一些回應提交民政事務局及立法會民政事務委員會。
路難行、亦要行
加入明光社任項目主任(性文化)一職已有半年多的時間，主要負責研究有關「同性戀」及「性傾向歧視條例」的議題。回想當初帶著周遭很多朋友不同的「意見」加入明光社，常被問到當時正學習運作一盤小生意的我，為何突然的要加入這見報率不弱且相當「激進」的機構中工作，還要處理極具爭議的議題？
「不立危牆」
「君子不立危牆之下」 大家應明白自己身邊的危機，不能對身處環境的狀況糊里糊塗的接受，無任何危機意識。「性傾向歧視條例」已在外地帶來不少的「逆向歧視」案例，面對條例一旦立法將對社會帶來的危機，我們不能視而不見。因此明光社八周年紀念研討會的主題正是『不立危牆 正視「性傾向歧視條例」帶來的「逆向歧視」』，盼望透過不同的講員從不同的角色審視條例，讓大家可以反思此條例一旦立法將對社會的影響。