關注生命倫理 正視社會歪風
文章
×

錯誤訊息

Notice:Undefined index: HTTP_ACCEPT_LANGUAGE 於 eval() (/home/tlight/public_html/truthwill/modules/php/php.module(80) : eval()'d code 中的第 10 行)。

主要索引標籤

漫畫論壇 生命裏的陽光

吳永康     |    明光社研究幹事
30/07/2001

年少成長時自我形象未得到肯定,對生活上遇到的挫敗、不被同輩接納等問題會特別敏感,讀者成長時或許也曾自憐,渴望有同路人的體諒,及認同自已的感受。很可惜同路人通常不會是老師及父母,經歷過戰後窮困的上一代常會說今日的新一代「不識愁滋味」為了小事長嗟短歎,認為這是要不得。父母長輩常否定少年人的愁之餘,更會語重心長加上一句,經歷人生「真正」的愁時只會「欲語還休」!

艇家泛舟漫遊賭波港

30/07/2001

明哥是有自己的一套人生哲學的。他入了賭波這一行的日子也不短了,從起初幫莊家“打工”到現在自己獨立當“艇家”,他見過不少賭徒,他們甚麼都賭,只要是賭這玩意,就連命也不顧,賭得死去活來。

我們訪問了一個經營"賭波"生意的中間人,就是行內的所謂"艇家"。我們管他叫明哥。

社工學者談「賭博諮詢文件」

訪問及整理:李靈亮 陳燕萍     |    明光社資訊幹事 | 明光社執行幹事
30/07/2001

編者按︰就「賭博諮詢文件」我們訪問了兩位資深教育工作者及兩位資深社工,他們的專業觀察及分析「賭博諮詢文件」。

唯量的賭博政策

吳永康    |    明光社研究幹事
30/07/2001

政府6月尾向公眾提交的賭博諮詢文件以「賭博問題諮詢文件」(以下簡稱文件)為題,徵詢公眾人士對於現行賭博政策的意見。文件中先交代香港的賭博政策,這亦是整個文件的重心,政府不斷強調賭博政策是貫徹始終,不過單分析文件,這個論點不攻自破,若細心分析香港近年關於賭博的趨勢及政府的反應,賭博政策的變動是顯然而見的。

明光社就賭博問題諮詢文件的回應

30/07/2001
  1. 政府雖然聲稱在賭波問題上沒有既定立場,但有關文件明顯指向將賭波合法化是最佳的解決辦法,並詳細介紹合法化後應如何運作,政府的立場昭然若揭!

英美澳賭博問題

吳永康 陳永浩 李靈亮    |    明光社研究幹事 | 明光社執行幹事 | 明光社資訊幹事
30/07/2001

編者按︰我們以三個有合法「運動賭博」的國家作為研究對象,揀選了這些國家具代表性的賭博研究,向讀者簡單介紹這些國家的賭博問題。美國及澳洲的研究調查較英國的全面,美澳調查不單在分析層面上較英國的闊,前者更以多年的賭博數據作出比較,使美澳賭博問題更清晰。三者當中以美國的賭博調查對病態及問題賭博的分析最詳盡。

寫在上職前

陳永浩     |    明光社執行幹事
30/07/2001

還記得第一次接觸明光社是在一次崇拜中,蔡志森先生在講道中打趣說明光社就像三更半夜打更的看更,又像外圍股市分析員:在大家都睡了的時候,為大家守望。這使我想起了往年港大團契在校園裡張貼了的一張大字報-從前耶穌說我們要作鹽,今天耶穌說我們太淡了。

反對賭波合法化=道德的法西斯主義者?

蔡志森    |    明光社總幹事
30/07/2001

就賭波應否合法化的問題,社會上展開了激烈的辯論,有些討論詳列外國的研究以及對香港社會現象的分析,旁徵博引,令人無論贊成與否,都對問題有更深入的反省。可惜亦有不少的討論卻純粹是情緒發洩,無的放矢,但謊言說上十遍,一些不知情的市民卻信以為真!

從美國經驗看賭博合法化

關啟文    |    香港浸會大學宗教及哲學系助理教授
30/07/2001

 

及早關注香港青少年賭博問題

關活佳    |    高級督察.賭博輔導員
30/07/2001

在筆者的輔導小組裡有A先生及B先生兩名病態賭徒。A先生今年四十六歲,是一位旅遊業的管理層人員,已婚多年並有兒女;B先生今年三十歲,未婚,是一名金融界的行政人員。A先生和B先生同是熱衷賭馬,只是賭齡不同;A先生賭馬已有三十年,而B先生則有十五年。A先生在以往的賽馬中,已輸掉了約二百萬;而B先生則輸掉了約一百萬。