欺人太甚話選舉

當看到一些人面不改容說出一些他們自己可能亦未必相信的說話時，不能不佩服他們有極高強的自欺能力，因為若連自欺都做不到，又如何欺人呢？不過，欺人不要太甚，無論是欺騙還是欺負，不要將其他人當作可以任意玩弄的傻子，否則只會自食其果！今次區議會的選舉投票率創新低是合理的結果，但一些政府官員的言行卻極不合理。

首先，政府對批評有關選舉制度、質疑今次選舉的安排和意義的聲音採取毫不包容的強硬態度，在選前製造白色恐怖，動輒將一些質疑描述成軟對抗，檢控在社交平台上一些不中聽和略有爭議的言論，產生了寒蟬效應，令大部份對今次選舉不滿的市民敢怒不敢言，在傳媒只見到鋪天蓋地唱好今次選舉的言論，這根本是自欺欺人的行為，蒙上眼睛，就以為看不見，捂上耳朵，就以為聽不到。一個不能夠容納不同意見的制度絕對不會是一個完善的制度。

其次，政府為推動選民投票可說無所不用其極，包括浪費大量公帑搞活動，希望挽留想外遊的市民；又接載一些住在老人院，根本連有哪一些候選人、他們的政綱是甚麼都搞不清楚的老人家去投票，大家由電視新聞可以見到，一些被訪問的老人家連一個候選人的姓名都說不出來，雖然這些做法可以令投票率稍為沒有那麼難看，但與選出自己認同可以代表自己的人做議員的選舉初心，可說風馬牛不相及。投票的意義不僅是參與，更重要的是選擇，投注尚可以閉上眼碰運氣，難道投票也要擲毫決定？ 

至於讓公務員在辦公時間去投票亦不合理，由於投票地點多在住所附近，其他選民都是在上班前或放工後去投票，若票站在公司附近，在上班前後去投票就更加容易了，若在上班途中回住所附近去投票豈不是舟車勞頓，廢時失事？除非有關公務員像消防員一樣，每天當值時間超過一般正常的八至九個小時的工時，否則何須返工中途去投票，簡直浪費公帑。至於派心意卡和有打卡位是否作為公務員及中資機構員工向上司交代有投票的證據？大家可以繼續留意選舉過後會不會有一些相關的投訴，不過，有些事畫公仔不用畫出腸，中國人的官場之道，其中一個強項叫揣摩上意，投其所好，就好像在辦公室掛上大大張領導人的相片去「刷鞋」一樣「核突」，其實，任何可能令下屬有壓力的舉措，在選舉的時候應盡量避免。

當政府出盡九牛二虎之力，投票率仍只有百份之27.5的歷史新低，大部份的中產選區的投票率大幅下滑，有理由相信今次的投票，來自長者、公務員、以及一些親中團體和政黨的鐵粉，符合政府眼中所謂愛國愛港標準的人士可能已經傾巢而出。而很多中產和民主派的支持者都沒去投票，很明顯是對今次選舉制度、形式和候選人有所保留和不滿，但令人失望的是一些政府官員和政界有影響力的人士卻好像視若無睹，表示投票率仍算理想、更表示投票率低不代表市民不支持政府，簡直是火上加油，令對選舉失望的人更失望，日後要呼籲他們去投票是難上加難。

最後，我作為一個自1982年第一屆區議會已有去投票，一直呼籲弟兄姊妹關心社會的前記者，我今次沒有去投票，連一張競選單張也沒有接過，更加不會看，以前我鼓勵人去投票時常常說，選舉並不是要選最好的議員，因為這樣的議員事實上很難出現，選舉是要選沒有那麼差的，阻止最差的當選，但今次連這句我都說不出口，沒有最差，只有更差，因為預先篩走了所有可能不聽話的候選人，並且由三個委任團體掌控了提名的生殺大權，結果絕大部份議席亦由這三個團體的成員壟斷，根本就是比小圈子更小圈子的遊戲，而幕後最有影響力的就是負責委任他們的政府，這樣的選舉與我們多年來講求公平公正公開，讓選民可以真正選擇合自己心意候選人的選舉相距太遠了！

究竟政府想大家去投票還是投降呢？你根本不給予大家真正的選擇，大家為何要煞有介事陪你去玩一場選舉遊戲呢？既然完全沒有機會達成大家的願望，大家為何要回應你的期望？相信絕大部的香港人都是愛好和平，反對暴力的，但不代表他們是任人魚肉的順民、或者會跟著騙子讚美皇帝的新衣的愚民。任何文過飾非的解說，都不過是指鹿為馬，或者反映官員根本不了解大部份市民的真正意願，政府的施政不過是閉門造車，自我感覺良好，又或者只是為了奉承和討好上級，以奴才而不是公僕的心態去制定政策。雖然無權無勢的市民無可奈何，但無奈不等如心服口服，累積的不滿情況，對社會的穩定並沒有好處，只會像壓力煲一樣，當不滿和憤怒不斷累積和加強，不知何時會爆發，可能引起另一次更嚴峻的社會事件。