公平

當看到一些人面不改容說出一些他們自己可能亦未必相信的說話時，不能不佩服他們有極高強的自欺能力，因為若連自欺都做不到，又如何欺人呢？不過，欺人不要太甚，無論是欺騙還是欺負，不要將其他人當作可以任意玩弄的傻子，否則只會自食其果！今次區議會的選舉投票率創新低是合理的結果，但一些政府官員的言行卻極不合理。

首先，政府對批評有關選舉制度、質疑今次選舉的安排和意義的聲音採取毫不包容的強硬態度，在選前製造白色恐怖，動輒將一些質疑描述成軟對抗，檢控在社交平台上一些不中聽和略有爭議的言論，產生了寒蟬效應，令大部份對今次選舉不滿的市民敢怒不敢言，在傳媒只見到鋪天蓋地唱好今次選舉的言論，這根本是自欺欺人的行為，蒙上眼睛，就以為看不見，捂上耳朵，就以為聽不到。一個不能夠容納不同意見的制度絕對不會是一個完善的制度。

跨性別運動員參加女子組賽事近年在國際體壇引發爭議，國際游泳聯會近日通過禁止12歲後變性的泳手參加女子組賽事，並表示會研究另設公開組予跨性別女泳手，意味相關泳手日後未必能出戰奧運等國際主要賽事，其他體育組織相信亦會陸續表態，有性別平權組織批評有關決定嚴重歧視。 

當一些人心目中有一個自己渴求的目標，而客觀環境未能達到，究竟應該是改變本來合情合理，有廣泛共識支持的標準，還是應該協助當事人調校自己的心態，接受自己的限制，擁抱真正的自己呢？正如一個年齡、身高和體能未達消防員要求的中年人想做消防員，難道就要為了達成他的心願而更改入職要求？學歷未符要求的可否自我認同其學歷為博士，並要求其他人必須承認他／她是博士？ 

不能接受自己本來樣貌、因而出現心理障礙的市民，政府有沒有責任資助他／她完成整容的心願呢？作為美國人若極度喜歡和認同日本，能不能強逼別人承認他／她是日本人呢？樣貌平凡的能不能強逼別人叫她靚女？智商平常的能不能強逼別人叫他做天才？熱心行醫救人能不能就自認是醫生呢？為甚麼不可以要求當事人學習接納自己以及一些合理和自然的限制呢？所有人總不能自己想怎樣，就要世界遷就自己怎樣做，然後叫這做人權，而指責不認同的人歧視。