警方高調拘捕涉及追查元朗7.21事件當晚在元朗鳳攸北街，多部接載白衣人車輛車主身份的香港電台《鏗鏘集》「7.21誰主真相」的編導蔡玉玲，控以兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪。
為了查證一些官員、議員、社會上的知名人士、財團和機構之間有沒有一些違法的行為、利益衝突、或者是否涉及貪污等問題，勤力的記者其中一個常用的方法就是查冊，例如透過田土廳了解土地和物業的業權持有人；透過公司註冊處查核公司的股東；以及透過運輸署查證一些車輛的登記車主等等。在這些追蹤調查報道，記者和傳媒機構是扮演吹哨人的角色，喚起市民大眾的關注，對於被報道的對象來說當然是不受歡迎的行為，但對於讀者和觀眾來說，卻是涉及重大公眾利益的行為。
7月21日元朗「無差別車站傷人事件」，引起社會高度關注，翌日更產生極大的恐慌，到處都有聲稱「fact checked（已求證）」的訊息，例如「fact checked，今晚三點開始，白衫見到黑衫就打，打到10點」，接著商場店舖一間接一間關門，元朗、屯門突然彷彿進入宵禁死城的狀態，最後事件不了了之，沒有所謂的恐怖襲擊。
昨晚（元朗西鐵站襲擊事件後的晚上）看到一位好友在臉書的一篇分享，他說他日間穿了一件自己很喜歡的白色T裇出外用膳，無論他走在街上、餐廳用餐或到店舖中選看白色或黑色上衣，都被人「眼望望」，上下打量。其實他也有分享到自己也有看其他人在穿甚麼顏色的衣服，大家走在街上，「從不同的人眼中感受到很複雜的感覺，好像包含了懷疑、距離感、猜疑、不信任……」
元朗區的所謂光復行動，演變成警方、支持及反對團體的三方衝突，往日血濃於水的同胞情誼，因本土主義抬頭而褪色。香港人與中國人本來是可以並存的身分，漸漸變成對立的關係，令人感慨。
一個城市一定須要有所發展的；正如人也要成長一樣。但問題是，甚麼是發展？怎樣的發展才使我們的城市更適宜居住，更能令市民身心健康發展？
一個城市一定須要有所發展的；正如人也要成長一樣。但問題是，甚麼是發展？怎樣的發展才使我們的城市更適宜居住，更能令市民身心健康發展？