31/03/2022
 |
|
| （明報．24-3-2022) |
政策創新與統籌辦事處表示，宗教處所收入主要來自信眾捐獻，員工受影響較輕微，因而未被納入臨時失業支援計劃的受惠對象，這句話只說對了一半，宗教團體主要應依靠信眾捐獻是對的，不過當信眾也失業、開工不足或因為場地關閉而無法親身參與宗教活動時，奉獻收入會減少、甚至大幅減少是合理的推斷，官員所謂的影響輕微究竟是想當然，還是做過實際的調查呢？若果同樣作為須關閉或受限的指定處所，因信眾無法或無力捐獻而無法支薪、甚至要裁員而陷入困境卻求助無門的時候，官員的推測便顯得不負責任，正如政府若要圍封強檢，難度可以不派食物和基本物資給宗教處所的職員嗎？
許多宗教團體本身亦是非牟利的免稅團體，除了宗教活動之外，還有許多的慈善活動和社會服務，受惠對象並非只有信眾，這些非牟利的宗教團體其實是分擔了政府不少的慈惠工作，並提供不少的義工在疫情下繼續服務他們的信眾和市民，宗教處所若因捐獻減少而無法提供服務，原本受惠的人只能改為向政府求助，最終政府亦要承擔有關的支出和加派人手。當然，若果一些宗教處所並非免稅的慈善團體，以及只服務本身的信眾則另作別論。
不過，另一方面，教會亦不應習慣依賴政府，正如很多教會和基督教機構都沒有申請社署或馬會的資助，因為大家明白一旦漸漸增加依賴某些財雄勢大的團體和政府的資助，本身的獨立性和自主性便會逐步萎縮，甚至尾大不掉，君不見大量接受馬會捐助的團體，幾時會挺身而出，反對馬會鼓勵及引誘市民賭博的策略和增加賭博形式的訴求呢？政治的世界沒有免費午餐，小心不要被財主牽著鼻子走。當教會的財政陷入困境，弟兄姊妹責無旁貸。
