港台同運進程回顧 (詳細版)
13/01/2017
台灣正處於同性婚姻爭議的風尖浪口上，相信在一水之隔的香港亦會受影響。兩地同性戀運動早於上世紀八十年代開展，由當時至今天，兩地的同運均發展至相當遠的路程，台灣甚至走至同性婚姻的關口。。本篇以簡單表列的形式，向讀者闡述兩地同運的大事發展，讓大家窺探其發展進程。
變性人
港台同運進程回顧
13/01/2017
台灣正處於同性婚姻爭議的風尖浪口上，相信在一水之隔的香港亦會受影響。兩地同性戀運動早於上世紀八十年代開展，由當時至今天，兩地的同運均發展至相當遠的路程，台灣甚至走至同性婚姻的關口。本篇以時間線的形式，向讀者闡述兩地同運的大事發展，讓大家窺探其發展進程。
(文字版)
為香港校園無障礙或通用洗手間正名
13/10/2016
洗手間如何「友善」？
有關學校增設兩性通用洗手間的倡議
致各大專院校公開信
致 各大專院校公開信
有關學校增設兩性通用洗手間的倡議
引言
本社留意到香港大學本年9月宣佈於校園裡設置「性別友善洗手間」（英文為”All Gender Toilet”），對不希望使用特定性別設施的人以示友善。本社認為，其他高等教育學府在跟隨此做法前可有以下考量：校園的兩性區隔措施
校園裡以兩性區隔的設施不少，學生洗手間、職員洗手間、運動場地更衣室、游泳池更衣室、宿舍等。此外，學校有其他兩性區隔政策，涵蓋校外活動時及參加海外研討會時的住宿安排，又或是以兩性區分的學會或運動比賽（如：女子泳隊）。區隔設施為平等
設施以兩性區隔，原本是正視男、女兩性生理和心理有著基本的差異。把設施留給只有女性有權使用，在於保障女性私隱及安全的基本人權，在女士有機會裸露身體部位時提供更多安全感，實際地表達了對女性需要的重視。以尊重態度正視兩性實質差異，給予不同對待（treat different differently），就是著重男女平等的實踐。
變性人的法律地位
26/08/2016
2013年W案後，香港政府按照終審法院的建議，就跨性別議題的立法作出研究，研究結果至今尚未公布。最近英國最高法院就一名變性人(MB)的退休金的裁決，[1]或許可供我們借鑒。
第三性別
12/07/2016
美國俄勒崗州一個縣的法庭在今年6月份批准一名跨性別人士占美（Jamie）的性別更改為「非二元」（non-binary），成為美國首個在法律上承認「男」及「女」之外存在第三種性別的案例。
從行政層面化解醫療服務中的歧視行為
24/03/2016
回應《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》系列二
黃小鴨與「真‧天鵝」
24/02/2016
性別認同
明光社就性別認同的建議
17/11/2015
終審法院於2013年就變性人Ｗ一案的判決，逼使特區政府成立由律政司司長所領導的「性別承認跨部門工作小組」，跟進判決所衍生的影響及研究處理方法。
香港如就性別認同立法的考慮與影響
17/11/2015
W案所激起的千層浪，將原本由生理決定的性別，加入心理及社會等元素，使決定一個人到底是男性或女性變得複雜，而我們的社會現行的一些政策、法律、設施、服務及制度確實與性別息息相關。