主要索引標籤
關心婦女權益反對娼妓合法化
最近一些婦女團體及關注「一樓一」妓女團體紛紛高舉「妓權=人權」及「性工作者權」，她們要求政府把娼妓非刑事化及要求政府設立紅燈區。這訴求背後的理據是「一樓一」妓女受盡社會歧視，特別是警員在執法時候的歧視；所以娼妓合法化是合情合理的訴求。而「一樓一」妓女是因經濟環境緣故被迫當娼，娼妓也是職業，因此社會人士應支持娼妓合法化，不然便是歧視妓女。一言以蔽之，要關懷妓女便要支持娼妓合法化。
娼妓合法化不是靈丹妙藥 淺析娼妓法律及政策
最近香港的「企街」娼妓業起了很大的變化，大量內地的女士從合法及非法途徑進入本港賣淫，而大部份更是由黑社會安排下一批一批的偷運進港。她們大多數的經營方式是在街上兜撘，甚至會在一些公園中進行性交易，這已不是個別區域的問題而是一個跨區域的賣淫問題。警方要四出拘捕流鶯以杜絕違法行為。
娼妓網上研究資料及書籍介紹
Prostitution Research & Education
http://www.prostitutionresearch.com
教會領袖及其他信徒的立場
娼妓對女性是一種剝削也是一種壓迫，不單不值得鼓勵更應大力反對。娼妓合法化不是治標治本的政策，它並不能解決現時的娼妓問題。政府應從兩方面處理娼妓問題，第一、要關心導致婦女從娼的社會問題，如貧窮問題；第二、要從教育入手使青少年明白人的真正價值。
梁林天慧女士 浸會愛群社會服務處總幹事
過去香港幫助娼妓的社會資源實非常少，所以當時娼妓要轉業，並非易事。
兒童性侵犯與傳媒的責任
大眾傅播事業的專業守則是用來維持傳播內容的可信性，確定在處理訪問程序時的適當性，和監察在發送新聞時的效率和準確性。監管的目的並非為了操縱新聞自由，相反地，這些原則是用於保障人權，若每個新聞人都能夠堅守人權信念，新聞自由才能發揚光大。本文以新聞論為據點，帶出在採訪和特寫兒童性侵犯案件時可能發生的問題，並從正面去發掘傳媒的優點，提議在處理兒童性侵犯事件時所採取的傳媒專業精神。
為受害人向報章說「不」
人倫間的互信有如軟墊把衝突化解，誠信的破壞所帶來的影響可以蔓延至社會的層面，讀畢近年風化案的報章報導，感慨良多。強姦、非禮以至輪姦似乎比以往多，受害人所承受的又豈止是身心靈的重。近期部份的香港性罪行發生在高信任程度的人倫關係中，例如教師與學生、醫生與病人、丈夫與妻子、甚至是父母子女之間，這些受害人付出的信任落空了，面對的是那驅散不了的人倫危機感。
感同身受
有關風化案及性侵犯的新聞報導，在報章上都經常出現，我們也習以為常地閱讀，並不覺得有甚麼問題。但是，如果大家細心去閱讀該類報導時，你會發現很多受害人的個人資料及背景，你都可詳細知道，而報導的重點很多時亦側重受害人被侵犯的過程，而不是犯案者的動機及治安問題，這些報導無論對受害人及其家人和輔導員都帶來更大的心理壓力和情緒困擾，以下是林姑娘所面對的真實個案。
業界「鑽空子」為風化案「捉角度」
最近，香港報章的內容，愈來愈多風化案﹔雖然這些案件已屢見不鮮，但報導手法就漸趨大膽露骨﹔例如一些非禮或強姦案，除了詳細描述事主受害經過，以漫畫作圖解，甚至以淫褻及不堪入目的語句為標題，比較很多風月小說有過之而無不及。此外，在報導中會有意無意間揭露事主之身份：例如他們的照片、住址、就讀學校、與親友的合照等等。
淺析性罪行受害人免被傳媒揭露的法律保障及現況
近年各大報章在報導法庭新聞的篇幅有顯著的加增，本來多報導法庭新聞會令公眾得益，一方面這是法治及新聞自由的體現，另一方面亦可以讓公眾多一個途徑認識切身的法例並法庭如何依法作出裁決。不過新聞自由一旦被濫用，公眾不但未能得益，某些人以至社會也會因此而蒙受損失。