傳媒操守
傳媒工作者為專業人士，傳播的資料、訊息對市民大眾具有不少的影響力。所以他們應有其操守，應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確 保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。傳媒工作者應尊重個人名譽和私隱，並應保護消息來源。亦致力避免利益衝突，不應受其個 人、家庭成員、機構、經濟上、政治上或其他利益關係所影響。
傳媒與青少年暴力
30/09/2001
本文作者為前任明光社幹事，亦曾於社工界工作。對於傳媒報導手法及青少年成長均有一定的認識。筆者從近期本港有關青少年暴力事件及其親身與青少年生活的體驗中，嘗試探討傳媒與青少年暴力的關係。
關鍵字 傳媒操守
為暴戾文化默哀！
30/09/2001
一名青年與妹妹爭執時，懷疑錯手將對方打死！
有母親親手將6歲兒子焗斃然後自殺，向變心的丈夫報復！
記者在眾目睽睽，警方在場的情況下被黑社會毆打！
警員在執法時，黑社會多次「晒馬」挑釁，最後更毆打警員！
有學者形容某高官豬狗不如！
有人當街遊行鼓吹性虐待！
我們的城市已變得越來越暴戾，而更令人憂慮的是這些暴戾情況不是偶發的行為，而更是心態上對暴力的認同。語言暴力和對黑社會暴力的尊崇，在潛意識更強化了這種暴戾心態。
關鍵字 傳媒操守
近期青少年暴力問題
30/09/2001
年輕人血氣方剛，一時沉不住氣，先是口角、繼而動粗，本來就沒甚麼好奇怪的。可是近年的新聞報導，大凡談到青少年暴力案的，再不是以甚麼「敷藥出院」等詞語作結，倒是以「圍毆」、「虐打」、「命危」、「藏屍」甚至「烹屍」等駭人的字詞起論，教人讀來觸目驚心。從沒想到一個二十出頭的小伙子竟然會做出這些Satanic（窮兇極惡）的行徑！究竟我們的社會出了甚麼岔子？這個問題，絕非筆者所能回答，也不是本文重點。本文旨在呈現當下的實況。我們先稍稍交代這兩年來青少年所犯的一些暴力案，從而勾畫出問題的大略面貌，接下來我們會羅列部分有關的調查報告和專家意見，好給大家一個思想問題的向度。
雜誌論壇 烹屍案的雜誌報導與閱讀
31/01/2001
去年「烹屍案」結審後，我相信讀者們都必定在報章、娛樂雜誌、電視新聞、娛樂節目或各式各樣的網站上看到有關的報導。若果把這些報導全部變成一式樣的純文字格式，把所有圖片抽走，並要讀者去分辨那些是報紙上的新聞報導，那些是娛樂花邊新聞。您有沒有信心能準確作出分辨呢？
以現今的報業情況我相信這不是一件容易的事；現時大部分報紙重銷路輕責任，一般處理這類煽情新聞的做法都側重事件噁心駭人的部分，並以娛樂揭秘的手法報導；配合相片，並將事件放在頭版，令它更為突出，吸引更多人購買。報章報導重娛樂，雜誌報導就更煽情。
關鍵字 傳媒操守
報章手法論壇（六）
30/11/2000
- 粗口乃不雅言語，傳媒不應加以渲染（如必須引用亦要謹慎處理），不應在青少年可閱讀的報刊大字標題刊載，免起錯誤的示範作用，縱使以代號表示，仍然值得商榷，但《蘋果日報》近期經常以粗口代號為標題，令人反感。例如：
00年9月23日一則法庭新聞的標題是「男子庭上爆粗：『唔X使，正狗官』，辯稱Ｘ你老母親切，終於道歉寬免起訴」
00年10月6日另一則法庭新聞的標題是「『X你○○，做低你』恐嚇簡炳墀村民罪成候懲」
00年10月17日一則傷人案的標題是「司機與工人，小故起爭執，『Ｘ你○○』掀斧頭傷人案」
關鍵字 傳媒操守
香港的傳媒文化
30/11/2000
如果有一天報章、雜誌、電視台、電台及世界互聯網突然停止運作，街上也沒有什麼廣告可以看，我們會覺得怎樣﹖惶恐不安，不知所措﹖有人將傳媒比作呼吸的空氣，認為在這個複雜萬變的世界中，它不只讓大眾知道周遭的境況，更讓他們知道自身於一種什麼樣的狀態中。傳媒供給我們賴以生活的訊息，也帶給我們消閒的娛樂，是香港社會文化的一部份。如果我們仔細思量，不難發現我們的價值觀及道德觀或多或少都來自大眾傳播媒介。作為公民，作為香港的一份子，我們有責任去了解，剖析這一股不單影響我們個人或甚至下一代的社會獨有文化─傳媒文化。
關鍵字 傳媒操守
嚴重抗議報章處理風化案手法！ 勿再踐踏性罪行受害人的尊嚴！
30/11/2000
（明光社聯同反色情及暴力資訊運動各成員於11月中在報章刊登廣告，要求政府及報章正視現時報導風化案的手法，以下是本社總幹事蔡志森所撰寫的登報內容。）
關鍵字 傳媒操守
業界「鑽空子」為風化案「捉角度」
30/11/2000
最近，香港報章的內容，愈來愈多風化案﹔雖然這些案件已屢見不鮮，但報導手法就漸趨大膽露骨﹔例如一些非禮或強姦案，除了詳細描述事主受害經過，以漫畫作圖解，甚至以淫褻及不堪入目的語句為標題，比較很多風月小說有過之而無不及。此外，在報導中會有意無意間揭露事主之身份：例如他們的照片、住址、就讀學校、與親友的合照等等。這些報道手法罔顧當事人之私隱，除了對他們造成不必要的傷害，有時更會直接威脅其人身安全。