新聞自由
公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報道、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障新聞界採訪和報道方面，並應該提供保障予發表意見的公眾。但由於政治壓力，傳媒機構會有機會因自我審查而刪減敏感內容，影響了新聞自由。
風雨飄搖的傳媒行業
08/05/2014
繼《明報》前總編輯劉進圖被斬之後，未出版的《香港晨報》又有高層被伏擊。雖然仍未知道動機，但兩宗事件已令到整個行業陷入危急的時機，特別是印刷傳媒，面對多方面挑戰：互聯網媒體享有時間上的優勢，可以比傳統媒體更快發佈新聞；此外，報紙紙價上升，其銷售量和廣告又遭免費報瓜分，收益不斷減少；部份經常反對政府言論的傳媒，近日更高調表示被抽廣告。新聞自由表面上未死，卻在慢慢遭「陰乾」。
全方位捍衛新聞自由 必須爭取編輯自主
20/03/2014
筆者由89年6月開始在香港電台擔任記者及新聞節目主持有10年之久，見證著六四事件以至回歸前後的歷史轉變。而轉職明光社將近15年，仍一直擔任記者團契顧問及報業評議會執委，不少心力也放在推動傳媒教育和傳媒監察，與大部份香港人一樣，十分珍惜香港多年來所享有的新聞及言論自由，因為一切都不是必然的。
讓人人享有免於恐懼的表達自由
06/03/2014
因著《明報》前總編輯劉進圖遇襲受傷，新聞界反暴力聯席於3月2日舉行「反暴力 緝真兇 保法治」遊行，香港記者協會表示有13,000人參與。而最令大家感到欣慰的，除了是看到5個不同背景的新聞組織一同參與，另外就是不同政見的團體及政黨亦到場支持。這樣一個不分政治立場的遊行甚為少見。
在面對暴力襲擊的威脅下，我們確實要團結一致，支持警方全力緝兇；在新聞工作者受到威嚇時，我們更要站出來聲援他們，一同保衛新聞自由。
新聞自由的代價
03/03/2014
筆者參與了記協舉辦的「反滅聲」遊行及集會，作為一個前新聞工作者，雖然並不完全認同某些傳媒機構及評論員的作風，但要表態捍衞香港的新聞自由是義不容辭的，因為在香港這個政府認受性不足，財閥影響舉足輕重的社會，傳媒作為監察社會的第四權尤為重要。
全方位捍衛新聞自由 ── 必須爭取編輯自主
22/02/2014
筆者由89年6月開始在香港電台擔任記者及新聞節目主持有10年之久，見證著六四事件以至回歸前後的歷史轉變。而轉職明光社將近15年，仍一直擔任記者團契顧問及報業評議會執委，不少心力也放在推動傳媒教育和傳媒監察，與大部份香港人一樣，十分珍惜香港多年來所享有的新聞及言論自由，因為一切都不是必然的。
記者要敢於對老闆說不
20/01/2014
不少公眾人士都留意近日《明報》撤換總編輯事件，並有不少評論表示擔心編輯自主，甚至推論香港新聞自由受到威脅。但因為大多報道沒有仔細解釋編輯自主的定義，公眾或許錯誤以為，高層對總編任何的意見就是干預。但正如《明報》總編輯劉進圖所說，編務董事其實是有權責去就他的工作作出提醒。而曾擔任《明報》督印人的吳靄儀亦表示編採人員會與查良鏞爭拗，由此推斷，無論是親建制還是親民主的辦報人，也會對其報章編務發表不少意見，不會「坐視不理」。若果有人以為總編輯擁有特權，可以無視老闆的說話，或許是一廂情願。
不再自我設限的傳統
20/06/2013
近期最令香港人留意的人物，應該是前美國中情局職員斯諾登。對於他揭露美國政府秘密監控全球通訊，事件更涉及入侵香港的電腦，令人開始懷疑，究竟網絡的私隱保障是否可靠。然而，斯諾登願意到香港揭露這些機密資料，至少相信香港是一個安全的地方。他於接受英國《衛報》訪問時表示，香港「擁有一個強大言論自由的傳統，兼且互聯網亦不會受過濾」。這樣看來，身為香港人理應對現時的言論自由感到欣慰，但長期居於香港的我們，卻看到傳媒對言論的自我審查日益嚴重，實在擔憂言論自由真的變成一個被人忽視的「傳統」而已。
行政會議真的「沒有議程」嗎？
23/05/2013
雖然有不少人認為現時香港正面臨不同挑戰，但整體而言仍算是一個讓人可以放心居住的地方。根據內地一份「中國城市競爭力報告」，香港在多個方面仍然卓越，宜商宜居。究其原因，是因為香港有自由經濟市場和良好的制度管理，故能夠在兩岸四地獨佔鰲頭。
身為香港人，我們當然要極力維持這些優點，但在本地的傳媒行業中，近年所發生的事件卻難免令人擔憂我們的制度及自由市場是否仍然存在。免費電視牌照的申請爭議已超過三年，但現在仍然只聞樓梯響。當大家正在理解「低調通緝」是如何形成的時候，這個申請亦被政府「低調處理」了三年。而同樣令人無奈的是，就是申請制度形同虛設。