新聞自由

    若果一個有宗教信仰或不贊成同性戀的記者，在報導同性戀問題時，只訪問一些濫交的同性戀者，以及一些反對肛交人士的意見，大家一定會認為這個記者不夠中肯和專業。相反，若果一個支持同志運動的記者，只單方面描述一些同性戀者聲稱受到歧視，認為同性婚姻是他們的人權，而沒有剖析他們所謂的歧視是由於價值觀的差異，還是一些非理性的惡意行為，究竟這個記者是否專業？若果一個電台節目主持人認為同性戀沒有問題，又假定同志團體是弱勢，認為自己需要為民請命，替天行道，公然偏幫同志團體，究竟他算不算持平？
 

香港法律改革委員會於去年12月向政府提交報告，明確建議設立一個法定的自律委員會，處理有關報刊無理侵犯私隱的投訴。四個新聞業組織和民主派議員在立法會民政事務委員會會議上，一致反對成立「傳媒自律委員會」，認為會損害新聞自由，但根據現實情況，傳媒自律並不見得可行，因此本社對於法改會的建議有以下回應：

《淫褻及不雅物品管制條例》的諮詢文件出爐後，各界人士對這份文件都紛紛進行討論和表達意見，有鑑於此，本社訪問了影視及娛樂事務處署理處長李忠善先生，了解現時機制在執法上的問題和現況，以及是次諮詢文件的建議。

李先生表示，現時在執法方面的困難不大，問題主要是如何調配巡查員到全港各區進行巡查。影視及娛樂事務處現時有五隊巡查員，每隊五人，每天分別到港島、九龍東、九龍西、新界南及新界北的報刊銷售點巡查；由於全港的報刊銷售點非常多，所以他們主要針對高風險的銷售點為首要的巡查對象，此外，對於涉及翻版色情光碟及黑社會操控該銷售點的檢舉行動時，他們會與海關及警方合作，一同行動。