傳媒操守

《壹本便利》於6月21日第752刊登了未成年歌手李蘊性感照片，照片主角乃少女組合「Cream」的成員李蘊，在封面照片中，她於水中身穿半透明胸濕透衣服，週刊更配以「14歲cream初熟」、內文相片更刊登其穿校服的照片，本社認為少女雖然未有裸露，但雜誌明顯以未成年少女身體作賣點，從道德倫理角度而言，雜誌的做法亦應該受到強烈譴責。

本周初(三月十三日)在深水埗發生了一宗兇殺案，案中一名三十七歲男子和一名三十三歲女子死亡。事發前一名年約四十歲男子進入事主的單位，挾持屋內一名六十五歲女子及八歲男童。到晚上約八時三十分，當三十三歲女子和其三十七歲男友返回單位時，被一直留在單位內的男子用刀襲擊。兇徒事後離開現場。案件仍在調查中。

藝人梁詠琪早前在北京工作期間，其下榻酒店的房間，懷疑遭本港兩名娛樂雜誌記者擅闖；若是屬實，兩名記者的行為，明顯已觸犯法例，事態嚴重，傳媒的操守問題再次惹人關注。事實上，窺探或瞞騙式採訪手法一直存在，遇上一些涉及公眾利益的官員貪污或濫權等等大事件，以「放蛇」、「狗仔隊」或「偷拍」等方式採訪，亦無可厚非，但絕不能習以為常。
 

各位關注性文化的人士：
 
《東方新地》395期的封面及第64至66頁中刊登了多張藝人的裸露照片,而且內容淫褻,如:「二百萬除清光」、「眼霜保養股溝」及「舔男友屁眼」等，文字令人嘔心。
該雜誌一直以「報導」、「直擊」為名，不斷載有如此多不良意識的內容及照片，完全漠視有關法例及公眾的聲音。
 

1. 本社認為過去幾年報業侵犯私隱；渲染色情暴力；以及違反專業操守的情況並無顯著改善。一些社會團體及小市民面對傳媒不負責任的失實報導，甚至被傳媒欺凌卻缺乏有效的申訴途徑。（例如嚴重侵犯私隱的狗仔隊、不擇手段的採訪手法、用不正當手法獲取當事人的相片和私人信件並予以公開等等。）
 

這個新年實在太冷！

這寒冷的新年裡，不但是天氣的嚴寒，破了十二年的寒冷記錄，更是人心冰冷的日子。想不到藝人裸照事件在短短兩週內，愈演愈烈，完全暴露了人性的醜陋。當然，這班年少氣盛、不懂珍惜自己的藝人，確實做了後悔也無法挽回的錯事；無疑，他們已深受傷害，但是，那些在別人傷口上不停撒鹽的相片發放者，非法上載於互聯網，他們極其缺德的行為，亦令人髮齒。

一張不明來歷的裸照，一個藝人背後被脅迫的事件，一間罔顧道德操守的雜誌社，一群影藝人的怒吼，造成了今次的「東周刊事件」。明光社在這次事件的回應怎樣？除了示威，在電台及電視台等媒體發表意見外，我們還有甚麼行動？

《東周刊》刊登女星被虐裸照引起公憤，是《蘋果日報》因陳健康事件受輿論強烈譴責之後，傳媒操守問題另一次引起公眾廣泛關注的契機。在陳健康事件之後，四個新聞業團體曾經聯合發表一份專業守則，提醒記者和編輯在採訪和報導時應注意的事項，並建議一些報業老闆將有關守則寫入聘書，但沒有任何有效機制讓公眾可以就違反專業操守的報導作出投訴，並且將有關裁定公之於世。
 

「校園暴力」雄據在傳媒關注事件榜上幾近一個月，是即食麵新聞報導文化下的一個異數，但與過往眾多的事件一樣，傳媒的關注仍停留在一些表面的現象，沒有興趣深入探討青少年暴力文化的成因，更沒有興趣剖析傳媒暴力文化與校園暴力事件之間的關係。

傳媒操守令人髮指
過去九年，明光社一直關注傳媒操守的問題，由陳健康事件、《東周刊》事件、《壹本便利》刊登未成年歌手濕身照片及刊登女藝人被偷拍更衣照顯示，傳媒渲染色情暴力及侵犯私隱的情況十分嚴重，每次出現備受關注事件之後，傳媒只會暫時收歛，之後又故態復萌，因此，單憑傳媒自律及現行法例，未能有效遏止有關情況。