頭是身體嗎？腳是身體嗎？手是身體嗎？當然它們都是身體的一部份，但被獨立抽出來就不再是身體，而只是人的肢體，若果我們將一個整體的部份元素獨立抽出來看，那麼我們就像瞎子摸象一樣，將永遠看不到整全的真像，香港的婚姻制度亦正面對同樣的挑戰，被逐步肢解，甚至凌遲！
不少同運人士近年採取繞過立法會和公眾討論的方式，透過司法覆核將涉及婚姻制度和相關福利的重大社會政策交法庭處理，不少更以涉及人權為理由申請法援，間接讓法庭取採了凌遲的方式逐步肢解現行的婚姻制度，削弱婚姻的獨特性，納稅人除了對結果一肚氣之外，還要負責埋單！
最近一宗司法覆核案與《無遺囑者遺產條例》相關，一名男同志在英國與男友結婚，早前就配偶的居屋繼承權提出司法覆核，認為現行涉及遺產繼承的法例不承認同性婚姻，令他的配偶無法繼承物業，做法屬違憲。高等法院法官周家明裁定條例對異性伴侶及同性伴侶存有差別待遇，並欠缺合理解釋，構成非法歧視，判申請一方勝訴。 而在同一時間，周官則裁定社運人士岑子杰要求本港承認海外同性婚姻的司法覆核敗訴，等同表示香港原則上不承認同性婚姻，不過若將婚姻的各項元素斬件交上法庭，法庭便會逐項承認！荒謬！
兒童權利被嚴重侵犯
婚姻對香港人來說是「大事」，卻同時是「大件事」。
香港律政司司長鄭若驊上任以來，支持率每況愈下，除了因為僭建，還有因為她沒有申報丈夫潘樂陶購入的兩個豪宅，及沒有申報她以配偶身份，與丈夫共同持有安樂工程8.89億股或63.48%股份，市值超過10億港元。
新聞稿
對於法庭拒絕明光社介入MK案的訴訟，本社深表遺憾，我們深信任何涉及改變香港婚姻制度的討論，不應由法庭處理，應交由立法會討論，深入研究任何改變對本港的家庭、特別是下一代的成長會帶來甚麼影響，婚姻制度不能單單考慮個別人士的訴求和權利，應考慮對社會整體的影響。
本社於2016年委託香港城市大學所做的全港性隨機抽樣調查顯示，接近7成受訪者不認同更改婚姻法對性別的要求，反對將必須由男和女締結的婚姻改為不分男和女。我們希望法庭雖然拒絕我們介入訴訟的申請，仍然能全面及正確地了解社會上不同持份者對婚姻的真正看法。
就MK一案，表面上是個別人士的訴求和權利，但實際尚未開審，自本社申請介入訴訟後，就先後有另外多個機構走出來為同性戀社會運動保駕護航。判辭第22段清楚可見，法官以擔心有關的介入會如洪水湧入，拒絕所有的介入訴訟的申請，可見案件在社會上爭議甚大。
父母之命、媒妁之言，既封建，又陌生。我們熟悉的是戀愛自由。我有權選擇自己的戀愛對象，不論對方的出身、年齡。但雖有自由，有些戀愛關係如師生戀、爺孫戀、婚外情仍會惹人話柄，備受非議。有時，同性戀亦然。
此文為《反對強加者，卻喜強加人》的附錄。
「如果婚姻是保障兩個相愛的人，為何兩個相同性別的人就沒有這個資格？」，[1] 這質問是許多支同者的心聲。
